※ [本文轉錄自 zeuswell 信箱]
作者: zeuswell (人生一度きり) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 廖郁賢時力雲林議員-對新制的看法
時間: Sat Apr 25 01:56:28 2020
https://www.facebook.com/100004856233950/posts/1438948119610382/?d=n
時代力量雲林縣議員-廖郁賢
文長：
「這就是我的秘密，講起來真簡單：咱著愛用心才會當看予清楚。上蓋重要的物件，用目
睭是看袂著的。」
不是為了狗屁理想價值才來發言，只是很感謝「當初的」時代力量願意讓像我這樣的庄腳
囝仔來參選，並且因此無私貫徹理念，再結合地方需要的務實條件，只為了不讓任何一個
戰友失望或受影響，即使非六都，也不是都會選區，可也都盡所能的相互協助，增加再多
成本也無謂，原因無他，就因為我們都不是一個人，像廖郁賢這樣人，不是越多越好？
做為ㄧ個雲林縣議員，有責任也有義務協助讓我轉來故鄉的政黨，所以從不會在沒試著溝
通的情況下就直接開砲，只是提出意見與建議後卻發現相繼有重要的夥伴發文，在日常工
作繁重的議員人生裡，看著信箱裡的各種截圖，真的無奈，只好公開的正視問題，也是對
支持者的承諾，時代力量是ㄧ個透明、公開的政黨，不是ㄧ言堂，是有多元聲音的不同的
民代。
這次針對決策委員決定下屆的「責任款」我持反對意見，然而這不代表我「只想要權力，
不承擔義務」過去當議員的這一年，我就好好的「做盡」身為民代該做的事，就如前輩們
所提醒的，然而每月七萬的薪水，基本上都是打平，這其中還包含了學貸、負債和公關就
所剩無幾。
我ㄧ點也不高尚。追著錢跑的日子是在休學後終於存到一筆能好好念完書的費用，再兩年
後才結束，那段日子深刻到從不認爲自己還能像學運時，給予那麼多無私的關懷，直到後
來邱律師參選，他說的每句話都讓我對原來的自我階級動搖，再來是2018年選舉，意外的
參與到選上，ㄧ步一步發現那些顛覆舊政治的方式原來是有機會的，也因爲這麼多夥伴的
陪伴與異質性高，思考面也更加寬闊，所以也很努力的維持聯繫，不是心機，而是珍惜，
與其要討厭誰、要發文罵誰，我真的只會想好好的睡滿八小時。
本黨秘書長原該溝通的橋樑，可他卻告訴我：「32 萬很多嗎?我不相信以你廖郁賢會沒有
能力，要或不要而已。」但我的提問很中庸，卻一次次迂回到答案也沒得到，到底為什麼
錢會不夠？總用「缺口」來帶過真的很不能接受，誰能接受？說是選戰花費那是花在哪些
部份？保證金也返還不夠的缺口到底包含了什麼？那我若有幸進入決策，了解繳納的款項
將用在哪？這樣的要求應該不過份。說真的啦！「責任額」有他的道理，但難道沒有別的
方法了嗎？這樣的決策，會不會壓縮掉庶民參政的機會？真的必須慎思。
阿賢真心覺得夥伴都很有想法不是壞事，說的都很有道理，基於對話的尊重，工事完成後
的晚上看了2015年至今時代力量所有初衷，再由裡頭形塑了下列想法～
基本主張：
一、不應該有募款責任額，時代力量是一個人民的政黨，不應有任何門檻限制眾人參與決
策的權益
二、根據黨章第21條，決策委員會有責任編組，辦理各項黨務工作(組織部、財務部、媒
體部、募款部等)
三、應公開政黨補助款分配準則及細項
具體的可能解方建議：
一、在2020年獲得將近五千四百五十萬元的政黨補助款，究竟是如何花的?於是，我想到
可行的第一點:
1.公開財政支出的具體分配項目。
2.因決策委員是由黨員選出，若因責任款未繳納而取消資格，等於間接地剝奪人民的政黨
的基本主張，於是我認為，要解決這個責任的問題，可根據黨章第21條，決策委員有義務
進行責任編組，來辦理組織、行政、募款、媒體、財務...等黨務的落實。
3.因花費去向的不明，所導致政黨補助款不夠用，如何使用變成一大課題，所以我認為，
除了地方補助款的標準外，黨中央如何用錢的細項，根據為何?必須被確立及公開。
4.我理解募款是本黨最艱鉅的工作事項，所以我認為，募款應成為黨中央責任編制的主要
部門之一，由決策委員公同推舉/輪流來作為此部門的召集人可數名，召集人們應籌組募
款部，並督促其募款工作業務推進，募款部的計畫專員的工作責任，是企劃本黨可募款的
計畫工作。
註釋:募款部的概念，就像是2018年的候選人保證金專案的負責單位，此部門應協助所有
本黨相關專款專用的企劃及募資。
2020/04/24
第一屆當然黨代表
雲林縣議員廖郁賢
廖郁賢-時代力量雲林縣議員
＊：
時力雲林議員對新募款制度的想法
時代力量現任秘書長：陳志明
其實光看文字描述會覺得秘書長這回應有點不太尊重的感覺？
嘛，這種制度本來就有好有壞，不過黨的生存還是首要的
文中提到成立募款部做專責工作，我覺得黃國昌是時力最有能力募款的人了吧
不過大概還要休息好一陣子