※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之銘言：
: 標題: Re: [申訴] 不服Biker板主AreLies判決
: 時間: Tue Jun 27 02:47:34 2023
: 　
: ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言：
: : ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之銘言：
: : : 　
: : : 看板名稱:
: : : 　
: : : 1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據)
: : : 　
: : : │ 文章代碼(AID): #1aYoBiPO (biker) [ptt.cc] [公告] elynn889 水桶一百八十
: 天 │
: : : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686840044.A.658.html
: │
: : : │ 這一篇文章值 2 Ptt幣
: │
: : : └────────────────────────────────────
: ─┘
: : : > 97 64 6/15 AreLies □ [公告] elynn889 水桶一百八十天
: : : 　
: : : 2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
: : : 　
: : : https://imgur.com/ONM2TK5.jpg
: : : https://imgur.com/nwh1X8r.jpg
: : : https://imgur.com/lKzn9EY.jpg
: : : https://imgur.com/Vhwvb6h.jpg
: : : https://imgur.com/8qYaTn0.jpg
: : : https://imgur.com/O3gaY8E.jpg
: : : 　
: : : 　
: : : 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: : : 　
: : : 　
: : : AreLies板主於6/15發文，以本人簽名檔違反板規第一條第3款(下稱該板規)，將本人
: : : 水桶180天+退文1篇
: : : 　
: : : 後續本人以站內信詢問板主，板主以簽名檔與機車板不符、簽名檔所說明之事項並未
: 實行
: : : 、簽名檔具爭議性等理由，維持原判決。(詳見上方第2點證據)
: : : 　
: : : 本人簽名檔原文如圖1及下方所示
: : : 　
: : : 確保未來不再發生同樣悲劇，從每一位員工開始落實。絕對遵守號誌 絕不超速行車
: : : https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
: : : 日本 JR West JR西日本 West Japan Railway fukuchiyama 福知山線列車事故 2005
: 年至
: : 今
: : : 日本 JR East JR東日本 East Japan Railway 新大久保站乘客墜軌事故 2001年至今
: : : 台灣省 TR 台灣鐵路股份有限公司 Taiwan Railway 新馬、清水隧道事故 2018年至
今
: : : https://imgur.com/HHWMY0q.jpg https://imgur.com/b2nBOzi.jpg
: : : 　
: : : 　
: : : 疑問1
: : : 我實在不懂簽名檔到底哪邊具有爭議性?詢問板主，板主始終並沒有明確點出來何謂
: 爭議
: : : 且機車板該板規並未完全限制非機車板之簽名檔，僅以板主主觀認定，並未有客觀理
: 由將
: : : 本人水桶，本人認為違反法律明確性原則、法律保留原則、授權明確性原則等
: : 簽名檔本身不具備爭議性質
: : 但當申訴人使用則有偷渡或引戰之嫌疑
: : 申訴人多次於國考板及機車相關板面
: : 提及關於鐵路相關之特考等議題
: : 即便該議題無關看板
: : 原文除了新聞內容 跟可有可無的心得之外
: : 於看板無關的簽名檔佔據本文大部份內容
: : 也確實無關看板之外也無關申訴人或其他看板使用者無關
: 　
: 簽名檔僅6行，並無佔據本文大部分內容
: 雖然簽名檔確實無關機車板，但是板規並未完全禁止非機車板簽名檔，而是有條件性的禁
: 止，例如引戰blahblah
: 　
板規1-3
3.發文簽名檔之內容將視為內文，如簽名檔無關本板之討論範圍，將由板務主觀判斷。
且具備爭議、引戰、偷渡內容、或違反本板板規之內容 或相關之行為 將經由檢舉後受理，
並依板務主觀之判斷是否有上述之行為判決。
其實有明確禁止喔 你要多看板規
因果當初設立該板規就是因為你的簽名檔偷渡太多東西
: 　
: : : 　
: : : 疑問2
: : : 就算本人目前並非鐵路員工，也不是水桶的理由，本人認為板主違反依法行政原則
: : 非鐵路相關工作者 同時與各看板提及相關考試
: : 但又無相關成績之外 又以簽名檔宣傳所謂鐵路安全 完全沒有任何意義及理由
: : 一樣與看板無關 且過往針對相關議題已多次具備爭議
: : 此判決將依偷渡作為判決考量之一
: 　
: 今年成績要等到8/17放榜才會知道
: 請問板主我是要貼成績單，才有資格PO有關行車安全簽名檔嗎?
: 這理由有夠瞎，誰說一定要鐵路從業人員才有資格講行車安全？
如果你連看板規都不會 我會很懷疑你大概有非常大的機率會再落榜
不過最近被扣駕照 真的有資格宣傳行車安全嗎？
我想並沒有 這代表你行車模式極度有問題
多次違規導致扣照 又打著行車安全的名義宣傳
不是偷渡 引戰是什麼？
: 　
: : 　
: : : 疑問3
: : : 板主以簽名檔與本人實際做事原則不同水桶，本人認為違反裁量合宜原則
: : : 本人自2年前開始，就以「絕對遵守號誌　絕不超速行車　勵行呼喚應答　根絕責任
: 事故
: : 」
: : : 為簽名檔，且因為本人服用管制藥品，所以本人始終堅持需要由醫生及路政司同意，
才
: : : 得恢復駕車。其中本人於112年6月11日，以霖交陳字第1120611001A號函詢交通部路
: 政司
: : : 、內政部警政署詢問有關道路交通管理處罰條例汽車駕駛人管制藥品定義乙案；於
: : : 112年6月21日得到醫生確認可以駕車。
: : : 我這樣做哪裡與實際做事原則不同?
: : : 我想反問板主你服用百憂解卻仍執意駕車，你的原則是不是和實際做事原則不同呢?
: : : 而且違反刑法第185-3條第1項第3款、道路交通管理處罰條例35條
: : : 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下
: 罰金
: : : ：
: : : 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
: : : https://imgur.com/CLHW3OD.jpg
: : : #1aXmgjO- (SuperBike)
: : : 　
: : : 板主所稱簽名檔與本人實際做事原則不同而水桶本人，那板主違法服用藥品駕車，這
樣
: : : 的判斷標準是不是雙重標準呢?
: : 百憂解或其他學名藥 並無導致無法駕車都相關副作用
: : 雖然為管制類藥物 但規律並非毒品或麻醉甚至其他相關用途
: : 且用藥都經過專業醫師指示 並無被要求無法駕車或外出等等
: : 事實上我吃的藥物反而使我能正常外出或維持精神
: : 並非所有管制類藥物都適用上述所提之條款
: : 且申訴人駕駛白牌機車在快速道路騎至時速166
: : 是否屬於危險駕駛？ 不僅白牌不能上快速之外
: : 快速道路限速90 騎至166已達扣牌之標準
: : 當事人是否有針對該事件像警方自首並繳交牌照等行為
: : 且申訴人於友板告知多次違規已被吊扣駕照
: : 又於簽名檔提及
: : “絕對遵守號誌　絕不超速行車　勵行呼喚應答　根絕責任事故”
: : 是否為雙重標準
: : 依本次事件之主觀觀察 所以你犯錯的行為
: : 都並無真正認知錯誤 但同時又宣導行車安全等議題
: : 顯然申訴人並不具備相關資格宣導
: 　
: 　
: 服用管制藥品就是不能上路，道路交通管理處罰條例和刑法已經明定，
: 你卻在Superbike佯稱「服用百憂解騎車上路」哦，百憂解仿單也有註明避免駕車或操作
精
: 密機械哦
: 服藥期間卻仍執意駕車，這不只牽涉到行政罰，還涉及到刑法哦
: 就算醫生沒說不能駕車，不代表法律說可以吃了藥還駕車阿，難道醫生是管交通法規的嗎
?
是 醫生肯定比較專業
另外相關副作用並無發生在我身上
也請勿再用精神疾病替自己找理由
我已服用多年藥物 更換不下數十幾種藥物
副作用會因體質不同
所以換藥就是找副作用小或無副作用的藥物
並提供實際解決病情的方案
另外百憂解Prozac也常被當成減肥藥的處方
這邊就不太懂一個被扣駕照 騎166的道路使用者
竟然滿口要求別人 遵守交通規則
另外我吃什麼藥騎什麼車應該完全不影響本案
你可以繼續提 但並不會改變什麼
也不會改變你危險駕駛的問題
: 另外，你拿過去的過錯去判現在文章，就因為我過去騎車上路飆車，現在堅持安全行車就
: 都是錯誤的嗎？所以板主的意思是我不能講安全駕車嗎？
: 這就好像因為過去做錯事情，之後都預設立場，只要那個人想要改過自新，不管那個人怎
: 麼做，都被認定有罪一樣。
: 這違反罪刑法定原則。
6/15號在Biker被水桶
6/16號因為一樣簽名檔在SuperBike被水桶
哪裡該過自新 而且多次違反板規皆為事實也有紀錄
本板管理制度就是累犯加重 所有人都一樣
: 　
: : : 　
: : : 綜上，本人認為板主違反法律明確性原則、法律保留原則、依法行政原則等
: : : 對於本人的簽名檔並未客觀審判，將本人水桶180天與退文1篇判決有誤
: : : 建請小組長公正審判，謝謝
: : : 　
: : 機車板板規經過多次修改及投票多數贊成
: : 並無違法任何法律 一切依看板板規行事並處分
: : 而看板多數板友 並未危險駕駛或多次違規等前科
: : 並無偷渡.引戰.或具備爭議性等問題
: : 且申訴人之處分原文已有板友反應其簽名檔爭議
: : 而文章本身並無提供或具備真正討論之效果
: 　
: 　
: 所以我堅持不超速行車有錯嗎？
: 我堅持不超速行車、堅持遵守號誌是有錯的嗎？只要那個人以前超速行車，現在改過自新
: 宣導不超速行車，就一律認定是引戰囉？
如果是由一位經常危險駕駛甚至被扣照還拿出來說的
是的 確實引戰
: