※ [本文轉錄自 elynn889 信箱]
作者: AreLies (AreL1e5)
標題: Re: 請問文章哪邊違反板規?
時間: Fri Jun 16 13:20:30 2023
※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《AreLies (AreL1e5)》 之銘言：
: : 標題: Re: 請問文章哪邊違反板規?
: : 時間: Thu Jun 15 23:02:26 2023
: : 　
: : ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之銘言：
: : : 　
: : : 如題
: : : 想請問我哪邊違反板規?
: : 其內容無關看板
: : : 縱使簽名檔非機車板討論範圍，但簽名檔內文係有關鐵路事故，並未有任何引戰內文
，
: : 非你職業相關 如果針對鐵路事故應採用本國之新聞或是其示範做宣導
: 　
: 板主，您知道您在說什麼嗎？
: 非我職業相關就能構成水桶理由？
: 縱使鐵路目前不是我的職業好了，也算是我的興趣，而且福知山線列車事故與2018年台鐵
新
: 馬事故一樣，是整個從上到下的組織文化問題，也包含乘客、員工的問題在
: 還是說今天板規、站規，乃至於法規有明定，非我國新聞一律得處罰之？
: 　
: (詳情可以參考《鐵道》這本書)
: 　
: : 但即便如此 內文和本板並不相符
: : 且你宣導之事項 你並未實際實行
: : 除了你不是相關僱員外 是多次違規及危險駕駛
: : 但同時又在內文做所謂“宣導” 將視同亂板
: 　
: 我並未實際實行？
: 所以板主並沒有客觀考慮到文章內容，而是根絕我平日有沒有實行在水桶我嗎？
: 而且板主是怎麼知道我並未實行？
: 是如何得知我沒有實行「指認呼喚應答」？是如何得知我並沒有實行「絕不超速行車」？
: 　
: : : 請問板主是根據該簽名檔違反什麼才水桶我?還是說該板規可以自行放大解釋呢?
: : : 謝謝
: : : 　
: : 內文與本人實際做事原則不同 多重標準等
: : 過去已多次警告並處分未解
: : 在此依板規加重處分
: 　
: 所以板主您並未考慮到文章本身是否違反板規，而是根據個人主觀判斷與本人實際做事原
則
: 不同才水桶我的？
: 簽名檔與我本人實際做事原則不同，請問板主是如何判定的？
: 這完全不符合明確性原則和罪行法定原則
: 完全只是依據個人「非常主觀」判定，而沒有客觀的考慮到各種事實與相關原則而水桶
: : 　
: :