※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言：
: ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之銘言：
: :
: : 看板名稱:
: :
: : 1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據)
: :
: : │ 文章代碼(AID): #1aYoBiPO (biker) [ptt.cc] [公告] elynn889 水桶一百八十天 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686840044.A.658.html │
: : │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : > 97 64 6/15 AreLies □ [公告] elynn889 水桶一百八十天
: :
: : 2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
: :
: : https://imgur.com/ONM2TK5.jpg
: : https://imgur.com/nwh1X8r.jpg
: : https://imgur.com/lKzn9EY.jpg
: : https://imgur.com/Vhwvb6h.jpg
: : https://imgur.com/8qYaTn0.jpg
: : https://imgur.com/O3gaY8E.jpg
: :
: :
: : 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: :
: :
: : AreLies板主於6/15發文，以本人簽名檔違反板規第一條第3款(下稱該板規)，將本人
: : 水桶180天+退文1篇
: :
: : 後續本人以站內信詢問板主，板主以簽名檔與機車板不符、簽名檔所說明之事項並未實行
: : 、簽名檔具爭議性等理由，維持原判決。(詳見上方第2點證據)
: :
: : 本人簽名檔原文如圖1及下方所示
: :
: : 確保未來不再發生同樣悲劇，從每一位員工開始落實。絕對遵守號誌 絕不超速行車
: : https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
: : 日本 JR West JR西日本 West Japan Railway fukuchiyama 福知山線列車事故 2005年至
: 今
: : 日本 JR East JR東日本 East Japan Railway 新大久保站乘客墜軌事故 2001年至今
: : 台灣省 TR 台灣鐵路股份有限公司 Taiwan Railway 新馬、清水隧道事故 2018年至今
: : https://imgur.com/HHWMY0q.jpg https://imgur.com/b2nBOzi.jpg
: :
: :
: : 疑問1
: : 我實在不懂簽名檔到底哪邊具有爭議性?詢問板主，板主始終並沒有明確點出來何謂爭議
: : 且機車板該板規並未完全限制非機車板之簽名檔，僅以板主主觀認定，並未有客觀理由將
: : 本人水桶，本人認為違反法律明確性原則、法律保留原則、授權明確性原則等
: 簽名檔本身不具備爭議性質
: 但當申訴人使用則有偷渡或引戰之嫌疑
: 申訴人多次於國考板及機車相關板面
: 提及關於鐵路相關之特考等議題
: 即便該議題無關看板
: 原文除了新聞內容 跟可有可無的心得之外
: 於看板無關的簽名檔佔據本文大部份內容
: 也確實無關看板之外也無關申訴人或其他看板使用者無關
簽名檔僅6行，並無佔據本文大部分內容
雖然簽名檔確實無關機車板，但是板規並未完全禁止非機車板簽名檔，而是有條件性的禁止，例如引戰blahblah
: :
: : 疑問2
: : 就算本人目前並非鐵路員工，也不是水桶的理由，本人認為板主違反依法行政原則
: 非鐵路相關工作者 同時與各看板提及相關考試
: 但又無相關成績之外 又以簽名檔宣傳所謂鐵路安全 完全沒有任何意義及理由
: 一樣與看板無關 且過往針對相關議題已多次具備爭議
: 此判決將依偷渡作為判決考量之一
今年成績要等到8/17放榜才會知道
請問板主我是要貼成績單，才有資格PO有關行車安全簽名檔嗎?
這理由有夠瞎，誰說一定要鐵路從業人員才有資格講行車安全？
另外，你拿過去的過錯去判現在文章，就因為我過去騎車上路飆車，現在堅持安全行車就
都是錯誤的嗎？所以板主的意思是我不能講安全駕車嗎？
這就好像因為過去做錯事情，之後都預設立場，只要那個人想要改過自新，不管那個人怎
麼做，都被認定有罪一樣。
這違反罪刑法定原則。
: :
: : 綜上，本人認為板主違反法律明確性原則、法律保留原則、依法行政原則等
: : 對於本人的簽名檔並未客觀審判，將本人水桶180天與退文1篇判決有誤
: : 建請小組長公正審判，謝謝
: :
: 機車板板規經過多次修改及投票多數贊成
: 並無違法任何法律 一切依看板板規行事並處分
: 而看板多數板友 並未危險駕駛或多次違規等前科
: 並無偷渡.引戰.或具備爭議性等問題
: 且申訴人之處分原文已有板友反應其簽名檔爭議
: 而文章本身並無提供或具備真正討論之效果
所以我堅持不超速行車有錯嗎？
我堅持不超速行車、堅持遵守號誌是有錯的嗎？只要那個人以前超速行車，現在改過自新
宣導不超速行車，就一律認定是引戰囉？