問一下懂法律各位專家大大
好奇想問一下假如警察聽從線報
有民眾在家吸毒，於是警察跑到民宅查看，但由於無搜索票，但仍然違法強行硬闖進入，而意外發現
針對這件意外得知的殺人案件該如何處理呢？
法官會說因為違法進入才得知案件，本來不應該被知道，所以會明知殺人案而不受理嗎？
如果受理那也很奇怪，不就鼓勵警察多多違法取證才能發現更多的案件？

若確定是違法 法官會審酌人權保障及公共利益來決定無搜索票搜索不一定是違法就是了

兩件是獨立事件啊只是...[有民眾吸毒跑到民宅]這句文字有問題吧吸毒後跑到民宅?這啥?民宅是自己的還是別人的?若是自宅,是指 在外面吸完毒,然後回家 的意思嗎??還是吸完毒,神智不清,闖入他人民宅?或者是吸完毒躲避警方盤查,逃入他人民宅?是否可以先把條件(劇本)寫清楚一些

刑訴158-4

法官權衡證據能力啦

吸毒的部分看法官,但殺人的部分則無問題就算小偷進民宅偷錢,發現女主人被男主人殺害,去報警一樣要處理殺人罪的部分並不因為是小偷犯罪時所耳聞目見,所以排除

違法取證一般是專指公權力違法取證，因為這涉及鼓勵公務員賭一把的心態例如刑求是違法的。但是全國輿論使警察辦案壓力山大那? 要不要撩下去?

刑事訴訟法158-4 權衡證據能力

M大說的小偷是違法偷竊 但取證上不是違法喔所謂的違法取證，應該是專為取證而違法的行為吧在違法過程中卻意外發現的證據應該不是違法取證

警察只要說明，有人舉報上門拜訪查看發現有味道就沒事了後面就是你吸毒的事了，畢竟你假設吸毒事實明確