誠實信用指個人在行使權利或履行義務時，要公平衡量當事人雙方的利益與期望，且權利
人及義務人同樣受誠實信用原則的規範，用以實現公平正義與維護法律秩序的原則。
違反誠實信用原則為違反公共利益，或有意損害他人行為，嚴重影響國家損失等
舉例
某甲行車超速，被警察在暗處拍照舉發
是否為違反誠信原則
某乙在騎樓發動機車，直接騎上車到道路上
因為有騎到一段人行道，被突然在不知道在何方警察鳴笛攔下？
是否違反誠信原則

誠實信用原則通常是用在民法契約問題上警察執法是否妥適是公法上的問題...限速的規定是在保護用路人安全，駕駛人本應遵守。

這題搞錯了一些,警察執法(超速)前的告知程序不然為何規定 "拍測速或相關執法"必須要在前面告知警察有完成告知程序,後續躲在哪邊拍照不歸當事人可不服那是執法的 正當程序

嫌犯殺人十年後才被追緝逮捕 是否能主張權利失效理論?

考駕照時就考過交通規則，超速被取締是要主張什麼？

也是可以討論一下有沒有適用 行政程序法8條呀

我反而覺得一定要掛警-52才能取締超速是很爛的規定超速就是超速，應該要隨時隨地 警察可以任何手段取締沒有違反誠實信用原則，只有駕駛人超速是事實

掛警示方能處置違規係因不能假設駕駛人能切確知曉該處速限為何，尤其是臺灣車禍頻繁處三不五時就會因應民意改速限，從小巷弄出來發現該處是學區，限速牌沒看到限速卻是30就要繳規費會不會笑死，故警示牌搭配速限牌是協商過的合理狀態