各位前輩您好，我家的狗被人投放老鼠藥毒死，家中監視器有拍攝到人騎摩托車投擲物品
進家中，之後狗就毒死了。
問題1：
請問我只有監視器畫面的行為，也有拍到車牌，但沒有他投擲殘留的證物，這樣有辦法成
立嗎？
問題2：
跟警方報案後，如果有找到人，我可以如何求償？或是可以讓他承擔刑事責任？
問題3：
我家還有其他小狗，我可以做什麼，才可以讓這垃圾不要繼續殘害他們或是報復？
感謝前輩的幫助，毒死小狗的垃圾真的要讓他付出相當的代價才行！

為啥丟的不能是垃圾/石頭/食物而一定要是毒藥？你永遠要面臨舉證問題能證明的話當然有民法或動保法可以處理

你要先舉證，不是懷疑就能抓人，警方跟動保團體或許可幫前提是你能證明、證據充足；狗不是吃老鼠藥才會死…某些食物並不是毒藥，貓狗不能吃，你就算抓到可能告不成如果他是投擲老鼠藥，可以報警先去附近藥局調監視器紀錄你可以做兩件事：1、不要讓狗狗亂叫引發其他人不滿、殺機2、養狗的地方隔音跟隔間做好，不要讓外人能隨意投擲食物如果你在我家隔壁，不管好安置好自己的狗，我也可能投擲你有愛心不代表我們其他人要陪葬，也要忍受狗吠或惡臭。

有沒有證據可證明狗吃對方投擲的食物就死於中毒?

通常我對於為何要毒狗這件事情的起因比較有興趣[我們高微是屠龍技巧,但我到現在還沒殺過半條龍.....]回錯~~當然,單看毒狗這件事情這一塊,動保法明定,是肯定違法的

非常感謝各位前輩的教導，以下會對前輩的問題做一些回覆：我家為鄉下農舍周圍皆是農田，故應該無騷擾他人的問題屍體送去檢驗，結果為老鼠藥無誤，有開立證明由於不久前臨村也有類似毒狗行為，因上次幾位老人家不想麻煩，才不了了之，故懷疑是同一人所為

有點雞同鴨講，簡單說，兩種可能：1、你的狗很乖、家教非常好，啞巴不會叫。毒狗的是變態，報警找動保團體協助緝兇。2、你的狗還是會叫，不論對方是意圖不軌或路過…經年累月累積仇恨值，所以憤而行兇，甚至下毒。不論我們是否贊成你們雙方行為，一碼歸一碼～要舉證對方行兇加以制裁的難度高，自己做好防護或減少可能產生的仇恨值，比較治本。再講白一點，你確定只有他們想毒你的狗？如果只有他們，比照1，不必理會我其他觀點。我覺得看起來，我可能也會行兇，起因於仇恨值。你們放養田邊，除非方圓百里完全沒住人…我就住過田邊農舍，半夜很想殺附近狗，吵死！

老家農舍隔壁放養野狗亂吵跑來亂大便不綁不管理...

1.狗有綁嗎? 2.狗有出去追過人的前科嗎? 3.狗的數量?至於你碰到的情況,我個人是建議你去報個案不敢跟你講世間都是好人,內心標準為何不得而知

看來上面J前輩似乎有不好的回憶，我家的狗是在住家的圍牆裡面生活的，並沒有跑出去過也沒有追過任何人，對於您所說的觀點，我會自己檢討並且避免，但還是謝謝前輩給的建議，已經跟動保聯絡，謝謝前輩的指導

若沒有出去產生攻擊或擾人行為,那真的建議去報警把監視器影片給警方,讓警方去處理毒殺狗貓行為是刑事犯罪,報警後警方自得介入通常會從當地治安列管人口去查吧

我想說的意思是：有些狗的習性or神經質or以為忠心顧家自己養的狗、自家的小孩，我們會更寬容、更理解。隔壁的狗，一次兩次可以忍，三次四次尚能忍…經年累月，再輕微的厭惡感，累積的不是愛與包容，是仇恨值何況你的農舍可能四下無人，對方容易覺得僥倖犯案。回歸法律問題，舉證很難，除非你有故意想抓兇手。另一個方法是，報請鎮長，通報當地鄰里長揪兇。

吃到毒藥跟丟進來的是毒藥兩碼事啊

問題2：毀損罪、故意傷害殺害動物都是刑責，堅持報警並提出告訴，並進量蒐集證據，要求償未來附帶民事就好，以上建議。

樓上忽略了許多刑法要件，簡單說～無罪推論！你要先證明對方犯罪(不是犯罪嫌疑)，不是對方先自證清白虐殺行為如果有錄影畫面可以佐證，投毒餵食你要怎麼證明有投擲的動作≠餵食毒藥喔！毀損罪更玄…我為了蒐證架設監視器，但拍到的畫面不一定都能提告檢舉類似於以前檢舉違規停車，要拍正面、側面、背面，三張照缺一不可，檢舉會無效；沒檢舉過違停的人根本不知道這些(原po如果報警or偵查庭，不必理會我所言，想告啥都要講告能夠告成，當然最好，常常大家說能告，結果提告不起訴。

不用被舉證嚇到，有時候人追到一訊問就自白了。J大預設這麼多立場，卻沒想過可能是預備犯案的竊賊。針對性毒狗反而更可能是預備犯罪

沒有證據還能訊問？你認真？檢察官主動立案調查之外，可以參考前幾天被槍擊案件…不是檢察官、警察主動偵辦案件，不是「你懷疑」就能訊問你沒證據證明我犯罪，為何我要到案說明？看心情！即便是我願意配合，也到案說明了，然後呢？我說我有殺狗，沒有其他證據，就能定罪？刑法是這樣玩？就當大家都是法盲，也沒實務經驗，所以紙上談兵…偵查庭結束有一條黃金律令，然後就等不起訴處分。不想講太白，只是不想變相助長犯罪者知道怎麼游走。

建議提告毀損罪 另外民事上還可以主張侵權行為 就這段事實而言 我不認為完全沒有上述主張之空間 事實究竟如何認定 終究是看檢察官及法官之心證而定

關於樓上法律門外漢某m和某J的推文 建議一律略過 以免被誤導