代問：曾於某店家消費，事後於某版回應
「去過但不喜歡」，店家提妨害名譽告了
一串人。已做過筆錄，目前收到調解通知。
請問此調解需要去嗎？去到現場如果被告
「同意調解」不就需要賠店家或道歉錢？
還是只能「不同意調解」法院見呢？
這幾個字告不成吧......

流程之一，你不去或調解不成他才能拿這個理由上訴簡單講，你不想和解、不認為該道歉，就法院見。但不代表他一定提告，更不等同他一定告的成。店家是在跟你賭有沒有閒時間跟他耗陪他玩。如果不想浪費生命浪費時間，可以去和解。你被告，想和解的應該是你而不是他，為何是他提出？我覺得這是一種類似訟棍的手法。可以的話你可以如實陳述事情經過，不要加油添醋。鄉民們會幫你。

朋友去做筆錄時，警察也表示無奈，店家提告幾十人，但其實很多都跟我朋友ㄧ樣沒攻擊或詆毀的字眼，純粹真實消費感想。警方卻得為這事花時間搜集身分+做筆錄。去調解會照事實講。只是不懂的是，照事實講之後呢？雙方可以表示均不追究然後握手和解（非賠款、道歉）？對方也不可能返過來跟被告們道歉吧？

你可能誤會我的意思不論在何時何地陳述事實不會有罪，除非涉及個人隱私講白一點，就是故意陳述事實讓輿論發酵。就像這一次康軒事件，因為已經跟公司和解所以不能講那個女的我認識，根本不可能是告密者，可惜我知道太晚當時我如果知道我會在各大論壇陳述事實。換個角度，你們被告如果不起訴，等同認證你們說的。店家當著急想跟你們和解，否則只是變相證明你們講的對如果你很閒可以陪他玩，如果工作忙可和解別浪費時間

只有傳調解的話 如果我是你 我不會去神經病店家亂告訊問再去 不用浪費時間

樓上說的是不想和解，想和解去調解庭就不必上法院如果可以反控店家或索賠，有時間可以跟店家玩。告不成誣告，跑偵查庭跑法院就算不花錢也浪費時間

很明顯不成立犯罪的話，偵查庭都懶得去了告不成誣告不表示不能告，就像告不成妨害名譽還是可以提告一樣，在台灣提告刑事案件幾乎是零成本，早該修法了

這種連偵查庭都不會開吧，直接就不起訴了

回樓上，不一定，兩種我都遇過。爛一點、怕被客訴這兩類偵查佐，只會移交。推給檢察官決定，被告就要跑一趟偵查庭。

推千萬不要花錢和解

目前決定會過去看到底在玩什麼花招～