Dear:
同事騎車在一般道路上，直行時被路邊另一名
準備騎出馬向馬路的騎士撞到車尾，對方受傷
1、同事在約100公尺外已看到橫向準備騎出的人
，對方靜止，所以正常騎過她旁邊時遭撞
2、警察認定同事肇責比例大
2-1 未依規定減速
（同事車速被超過一般道路限速）
2-2 未禮讓行車
由於對方有受傷，不過在正常騎車看到路邊有機車
騎過她前方時被撞，為何警察認定我方肇責較多？
現在對方已提出過失傷害求償，真能成立嗎？
問了身邊的朋友，
大家都說對方有受傷就一定會成立
這點比較納悶，因為看到對方所以車頭閃過後
對方卻突然騎車撞擊我方車尾導致受傷
如照警察描述，在路邊看到其他機車，
行進間的車必須完全停下？
或是車頭過後車尾甩尾來閃過靜止車突然的啟動嗎？有點扯...
同事準備被開庭，所以來請教版上大大有什麼看法
謝謝！

有人沒講出全部事實初判表呢?現場圖呢? 都要開刑事庭,這玩意不是早就該有?

@m大：是～我再了解一下 謝謝！

有造責，對方又有受傷，過失傷害當然會成立啊可能對方是主幹道吧！你朋友是支幹道，這樣你朋友本來就該停車等對方先過了

同意m大，資料早就該出來了吧

靜止車速度幾何才能撞到有速度車的車尾?

距離很近嗎？

如果是同事轉述，感覺是有隱瞞

實務上大家筆錄都只講有利的部分，最常見的說法是：我騎得好好的他衝過來撞我

我兒子很孝順，殺人放火強姦都是朋友害的。殺人犯一次改過自新的機會，被殺的死了活該。