[問題] 請問此狀況是否構成恐嚇取財

作者: cwc5566 (張無忌5566)   2020-09-14 15:29:27
A與B之妻子有外遇,被B發現
B要求A給付數十萬元之補償金,以撫慰B受創之心靈
否則會將此事告知A的父母及A之妻子及岳父母,如此一來A在家族中便無立足之地
想請問B的行為是否構成恐嚇取財?
謝謝
作者: JustSad (職業路人)   2020-09-14 15:35:00
被恐嚇要跟對方的老婆上床嗎?
作者: CKYww (CKY)   2020-09-14 15:55:00
會唷 實務上還蠻多類似的案例
作者: stevenchiang (半分云)   2020-09-14 16:00:00
蠻教科書的案例ww
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2020-09-14 16:04:00
把內容換成“簽和解,不然上法院告你”。這樣就不違法了。
作者: CKYww (CKY)   2020-09-14 16:33:00
是這樣沒錯 因為訴訟是人民的權利 而以訴訟脅迫對方交付財物 其實就是要求訴訟外和解的意思 和解不成當然是上法院喬
作者: maniaque (maniaque)   2020-09-14 17:23:00
是 恐嚇取財 沒錯啊行為不同的展示方式,有不同的結果以訴訟為訴求,要錢->和解 以周知大眾為訴求->恐嚇取財A可以加一條啊,若第三人得知,B要賠償三倍金額就跟大賣場抓到偷竊少女,威脅不想送關,就要做羞羞事或者是高額的賠償等等
作者: jenoren (right)   2020-09-14 18:55:00
恐嚇取財罪之白話法律科普文如下:https://reurl.cc/VXRNen樓上板友請不要亂教好嗎…大賣場那種模式很可議!請循合法管道來主張權利。https://reurl.cc/OqEGng原波提及的「假設B改為要求A給付一筆和解金,否則法院見」這個部分,尚須個案判斷手段、目的是否合法以及手段與目的間是否具合法之實質關聯。易言之,還是要具體審酌個案之和解金額有無顯然過高或有無其他足以非難、顯失公平等情形。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com