如題
小弟剛剛騎摩托車闖紅燈 被警察攔了下來 開單
這個部分沒有抱怨 自己的錯
但我疑惑的是
小弟在給警察報資料的時候
警察竟然問我:【你之前有XX前科喔?】
我那時候愣住了
我10多年前因為刑事案件被判刑
但最後法院以【刑期只有六個月 故改成緩刑】
印象中緩刑後 良民證是申請的到的
我現在上班的公司需要良民證
我去年申請良民證的時候已經看到上面標註 【在台灣無刑事前科】
那不就代表沒有前科嗎????
而且我這輩子到現在也沒有坐牢過
但為什麼那個攔下我的警察竟然直接可以劈頭問我說我有前科?
我確認過了 我有良民證 上面沒有標註:【無刑事紀錄】
為什麼那個警察可以劈頭問我有沒有前科阿???????
另外 被開罰單是我的錯 闖紅燈是我的錯
但直接劈頭問【你之前有XXX】前科喔?
這樣的行為是否可以去投訴警察阿?
他開單我都很配合 也沒生氣 資料全給了
但直接說那句【你有前科喔】?
他媽的擺明就是要激怒人啊
我直接說啦 是新北市板橋區國慶路上被開單的
這種直接酸人的警察是不是可以投訴了
根本垃圾

其實沒有前科這種東東啦 嚴格來說叫做前案紀錄 只要有涉及刑事案件 無論有無起訴 有罪無罪都會有紀錄 不用緊張然後新北警察......有種不怎麼意外的感覺

其實沒辦法證明有或沒有阿 本來就沒那東西有罪但拘役的不記載在良民證 這算有沒有？對不少警察而言只要有紀錄都當前科了有時候只是被通緝過但不起訴 他們也叫前科

補充更正 真正能說是前科的東東叫做警察刑事紀錄證明 是紀錄有期徒刑以上確定判決不過如樓上所說 不管是前案紀錄還是警察刑事紀錄 都被當作廣義的前科

完全看不出哪裡酸 不就疑問句而已說垃圾還比較嚴重

老實說，前科的定義到底是什麼？很多人都會問我怎樣怎樣會不會留下前科，我都會說，你先跟我說你所謂的「前科」是什麼意思？是指會不會留下紀錄？還是能不能請良民證？還是會不會作為累犯的計算？看對方要哪個我再回答哪個。

樓上高招

玻璃心也太脆弱了 單純問一下就掉滿地 還嗆警察垃圾笑死

就算不起訴，在檢警法院也都會留有紀錄喔，說真的，既然在偵查及司法留下足跡，有記錄是很正常的吧，沒有才是失職，難道因為你退刷了，就要叫信用卡公司要刪除當初的刷卡紀錄嗎？

你應該沒帶證件，警察確認身分的方式之一，畢竟之前有無刑事案件，自己最清楚

投訴讓你玻璃心碎嗎這只是盤查的方式，看看你的反應而已

你的確有（前案紀錄）的前科啊 沒問題

這和玻璃心無關。但警察的行為蠻冒犯的警察素質感覺越來越低

這樣素質低在哪？看到有前案資料值得注意的當然要問出口啊，不然勒？警察工作不就這樣。

無論是前案紀錄或前科紀錄都屬個資

推尾句自介

不能問？我之前選舉投票，警察也問我是不是被告妨礙名譽可以檢舉警察的話，人家也要撈錢（誤

想太多歐....當你踏進司法體系,就有紀錄了良民證是給外面用的,不是給裡面用的

警察還有法院都查得到

玻璃心

緩刑只是不執行刑而已，你犯罪事實的確是在，你是玻璃心什麼？難不成是什麼見不得人的前科嗎

前案紀錄不等於前科紀錄，不過有些警察會揶揄你之前我去做筆錄，我忘記警察問我你有前科還前案，我回他我沒有前科，警察就生氣了，我是問你前案不是前科不過只要被告過形式就會有前案紀錄了

照字面上來看，緩刑還是有罪啊，不是嗎？只是沒進去關而已？緩刑應該不是無罪吧？

紀錄是一輩子的！玻璃心什麼又沒冤枉你警察如果冤枉你再來玻璃心都來得及

其實我覺得有前案也不一定要拿出來說給別人聽，尤其是有其他在那種，畢竟那是個資

又沒冤枉你

是個資沒錯 不過警察也沒講給別人聽 不算洩露個資

良民證都沒記錄？還以為他們會很嚴峻把過去的檔案都調出來呢

緩刑、拘役、罰金、免刑之類的不會記載啊 這是規定

你有前科哦？

不過前案紀錄對他們來說算是廣義的前科

良民證只有有限度的揭露,若你今天再犯而進地檢署地檢署就會把你所有前案資料全部印出來,給法官看換言之,若你案底燦爛,法官一看一整疊,重判就很容易

所以有沒有前科？

所以你覺得警察不應該查得到嗎?

在台灣連私刑逼供都很多人支持 更別說違法監聽

很多警察就有牌流氓啊