[問題] 這樣有可能構成刑法309或310嗎?

作者: ultratimes   2020-08-02 19:38:24
因為大樓電梯只有一座
有時候高樓層的要搭電梯,1樓的電梯就會等很久
這時因為1樓的看到電梯升到15樓,然後覺得等電梯等到不耐煩
等到15樓下來後
大聲罵出
住15樓搭電梯,害電梯要跑這麼久,真的是浪費大家時間
請問這番言論有可能涉及妨礙名譽或是公然侮辱嗎?
特別是妨礙名譽這點,畢竟搭電梯是對方權利
但是你卻指控高樓層害電梯跑很久,這會有妨礙名譽的可能嗎?
雖然就事實上而言,高樓層確實讓電梯運轉比較久,所述言論為真
但是對方行使權利,卻說成他害電梯跑比較久,這有可能構成嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2020-08-02 19:40:00
那,住低樓層還搭電梯,不就??? (啪啪啪啪自打臉ing)
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-02 20:26:00
又沒有說住15樓的那個"U"搭電梯
作者: ultratimes   2020-08-02 21:25:00
可是當面對著人家說 不需要指名吧不然你隨口罵不知道你名字的路人 也沒事嗎?不知道名字
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-02 21:54:00
那如果出來的不是住15樓呢?因為我快遞送件,只要五樓以上,通常我都會按頂樓…這樣我讓客人簽完名時,電梯剛好就來了。
作者: DamnHungry (DamnHungry)   2020-08-02 23:17:00
現場有三人以上嗎XD
作者: jenoren (right)   2020-08-03 00:22:00
縱使您所述屬實,也不會該當公然侮辱罪或誹謗罪之構成要件。(至於二者如何區分,請參文末之縮網址)「住15樓搭電梯,害電梯要跑這麼久,真的是浪費大家時間」這段話客觀上根本沒有貶低某人社會地位或人格之虞。(刑罰有最後手段性的要求,上面那段話連民法侵權行為都不會成立,遑論是刑法。)https://reurl.cc/Wdpapy
作者: FakeGPS (一次就上手)   2020-08-03 07:45:00
如果講浪費大家時間會被告 那可能從小到大 所有老師 同學老闆 主管 同事 都被告一輪了
作者: bluedolphin ( GENAU)   2020-08-03 11:18:00
整天發廢文 害bbs文章這麼多 真的是浪費大家時間你要去告我了嗎
作者: Banridi (Ban)   2020-08-03 23:03:00
洗澡洗15分鐘,大家都不用洗欸?我會被我女友告死?
作者: sindyevil (暫離)   2020-08-04 12:57:00
說的是事實,也沒有貶低社會地位人格之類的有啥好告的?
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2020-08-04 16:18:00
不要人身攻擊外嗆回去就對了!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com