大部分的法律被宣告違憲後，法律廢除
也代表人民的勝利，釋憲申請者勝訴
(意指合憲性宣告，代表申請者敗訴)
那有沒有法律被宣告違憲，必須修改或刪除後
反而讓社會大眾對申請者很不滿
認為這是不該碰觸的議題，即使違憲也不應該申請釋憲
你釋憲大法官只能依職權宣告違憲，根本是逼人打開潘朵拉的盒子
因此，問題不在大法官身上，因為大法官就是依職權行事
那有沒有反而對於申請者不滿的？
像是748 791都有這樣的感覺在
那過去有沒有更明顯的例子？很明顯社會風氣下認為應該存在的法律
卻因為有人硬要釋憲，逼大法官不得不宣告違憲

人民是指誰？1%？20%？50%？80%？

不太了解，即使違憲也不應該申請釋憲，這句話

我就說有人被奪舍了

至少可以確定,沒人要再推兵役法只徵男性違憲的釋憲

有天立個法，大濕屎尿法，人人都可以潑屎尿在大濕身上。大家都很快樂，警察也很快樂報案就不受理，法院更快樂以太多屎尿直接駁回，然而大濕說大濕不應該去釋憲，屎尿是應得的，法律真是好棒棒

首先，是「聲請」釋憲，不是「申請」，用語差一個字但差很多。我的疑問同一樓，需要多少比率的人民反對釋憲結果才算？三權分立制衡中的司法權，本來就會有反多數決的情形。像是少數族群的權利不能因為多數人的福利而被漠視、犧牲…等等。用民意支持與否來衡酌司法權中釋憲運作之結果，本質上就是一種謬誤，不但違反權力分立原則，亦恐有民粹凌駕專業的疑慮。（完全看不懂五樓在表達什麼欸…囧）