因為某天與某個紋繡店家發生消費糾紛，當天老闆態度不好，更在我取消交易時，怒罵及拍桌叫我滾。
之後，我在店家FB粉絲頁留言負評，但只針對事實呈述，之後卻被被店家提告妨礙名譽。
店家老闆踩很硬，雖然有意和解，但他索求營業賠償20萬，我當然不願意。而店家老闆因為在檢察官的慫恿下，現在要轉告我民事賠償。（目前還未起訴）
但某天我發現他在粉絲頁放上我和她訴訟的傳票
雖然傳票本身只出現右下我的本名..
但整張傳票並無馬賽克，請問我可以針對個資法對她提告嗎？
以下傳票是她完整po於粉絲頁，個資的部分是我馬賽克掉的，她po文的是完整無隱碼的傳票
https://i.imgur.com/ocCAlxV.jpg
還有，她在她個人fb的公開版面，因為我們有爭論，她也在版面指說我是沒水準的客人，請問我也可以提告她妨礙名譽嗎？
https://i.imgur.com/DytX3Rk.jpg
https://i.imgur.com/Q1zTroK.jpg
因為J大認為我沒有交代清楚事情的真相，所以以下補充當天發生衝突的經過..
當天下午跟店家約好下午3:30於店家消費。
當我人到現場時，發現店門沒開，於是傳訊息問店家狀況..
店家認為她有在3:17分打電話告知我小孩生病看醫生，所以她會晚到，請我等她一下，當下我沒接到，但是我在意的是我從比較遠的地方過去，遲到我會等妳，但是從訊息跟現場，店家一句不好意思都沒有，讓我感覺很理所當然
以下補充我跟她的對話，還有當天發生衝突的狀況..
之後，發現店家在臉書po文，所以才會在fb跟她有辯論場面發生...
至於為什麼會說檢察官慫恿他告民事，是因為我們一開始雙方都不和解。
檢察官於是說，「妳也是當媽媽的人，要有同理心，對方如果要告妳民事，妳可能要賠更多錢。」
於是，本來店家沒想到要告民事，當調解不成功後，轉而問調解大哥要怎麼告民事。
至於，我不曉得檢察官是覺得我沒同理心不能理解她因為小孩生病才遲到，還是覺得對方是單親媽媽，所以比較站她的立場，或希望我們快和解，才這樣說...
店家求償20萬，是說依照她一個月的營收30萬，因為我留言而導致她生意變差跟我求償
店家約好3:30時間未到，但卻在fb3:33發表此文
https://i.imgur.com/2dGVe3e.jpg
https://i.imgur.com/puSMbA0.jpg
https://i.imgur.com/K8JmpeH.jpg
https://i.imgur.com/1LRM63E.jpg
https://i.imgur.com/xyEb14E.jpg
https://i.imgur.com/ZwLbjwi.jpg
https://i.imgur.com/P8xHUK8.jpg
https://i.imgur.com/BE8tFnQ.jpg
https://i.imgur.com/fD7Enmp.jpg
店家因為看醫生遲到，我們約3:30，她2:30帶小孩去看醫生，她也知道不知道需要等多久？
但卻無法先告訴消費者，提早告知大家都是可以理解的，而不是賭會不會遲到，而要別人對妳有同理心
https://i.imgur.com/4lxxr4z.jpg

提告是每個人都有的權利，可以。個人覺得四個字：賊喊捉賊

可以

他罵你沒水準。你可以考慮

一樓是說原po利用評價系統給予負評是錯誤的行為？

你也告她吧，不用跟她客氣了最討厭這種，開店還怕消費者講，告了消費者妨害名譽再妨害消費者的名譽？？？是在哈囉？

我覺得原po可能隱匿部分案情內情不單純簡單說，我開店沒事凶客戶拍桌子幹嘛？前因導致店家情緒失控、提告，原po留負評導火線沒交代清楚，強化自身清白。其次是店家為何敢踩硬求償20萬且檢察官慫恿？檢察官吃飽沒事太閒想找自己麻煩？我認為慫恿是原po腦補，但檢察官認同店家提告不是原po長相惹人厭就是檢察官人品不好！不合常理，若非特殊個案，只因賊喊捉賊

沒關係！我已就事實陳述，我不用就別人的EQ問題，去辯駁自己的清白

就讓他求償吧。能舉證再說

1，雖然我覺得有隱情妳邏輯盲點，但一碼歸一碼至少妳願意坦誠闡述前因而不是說謊掩飾。2，除非他是檢察官親友或妳已經觸怒檢察官檢察官不會沒事選邊站，尤其增加業務爭議方向3，導火線在我看來是三寶搞出來的問題。重點是我的看法？事件起因是我的看法能影響？本想回文，但沒必要備份+妳覺得是我EQ造成何必點出妳盲點，說了也是白說。4，回答標題，妳要告什麼都可以。

J大，我並不是說你EQ問題，我指的是你說只看第一張截圖，其他不用看而回覆，我覺得我不用因為店家EQ問題發文而去辯駁自己清白第二，你一直覺得我說謊隱瞞前因，那我再怎麼解釋也無用抱歉上面看錯您的推文，我以為你說我說謊隱瞞J大，最後還是感謝你的回應！還有，開庭我都客客氣氣，之前也覺得檢察官人不錯，但第一次雙方同時開庭，不知為何這樣

我們有點雞同鴨講，妳沒得罪檢察官，為何要害妳店家打給妳、漏接，妳沒道歉，卻覺得店家該道歉類似的盲點累積成誤解與仇恨值，才是導火線（我不覺得店家攻擊妳正確，也沒認同店家

我覺得很奇怪的是，為什麼店家預估自己會遲到，而臨時打電話給我，我沒接到需要跟他道歉？而他遲到不用道歉？店家的粉專說明的很清楚，不希望客人遲到，但自己遲到卻要客人接受？

我們都知道要讓座給老弱，但不讓座並無犯法。同理，妳覺得店家規定不合理或兩套標準妳可以另外投訴反應，但不是全混為一談要店家道歉而且因為店家未道歉，影響妳其他標準與判斷簡單說，妳不是不可避免而發生後不得不負評反擊

同理，很多媽媽自認為有小孩多了很多免死金牌，認為大家應該都有同理心？雖然看法不同，但我只是覺得不用因為小孩而遲到時，還那麼的理所當然，自認為別人應該體諒你。還有，導火線是已遲到，到現場又擺臉色給我看。

可以中離、避免，妳卻選擇走向彼此結怨的怪路店家先告知是妳漏接，未必是她理所當然我的感覺反而是妳理所當然，妳只是消費者不是女皇為何晚開門的店家要跟消費者致歉？博愛座效應？店家沒按時營業是他自己損失，有違法嗎？妳想消費又不是她想推銷，妳覺得誰比較大？（要比投訴我應該比妳有名，但我沒投訴被告。

所以，我漏接，店家遲到，店家現場擺臭臉，我當下取消交易，店家拍桌生氣，都是我可避免而不避免？我覺得對方理所，當然是取決於遲到後對我的態度，所以，跟人約定好的時間，只要提早1分鐘告知對方，就算對方沒接到，都是合理？

妳可以不買，她沒有犯法，妳可以負評，她不必道歉妳忽略很多盲點，有些有因果循環可預期可避免

沒錯！店家幾點開門，是店家自由，但他是跟我約定好時間，而不是我認為他應該幾點開門，難不成店家跟消費者約定好時間，還是可依照個人意願任意更改時間，而被約定好時間準時到達的消費者，不能給負評？

她不是連鎖加盟大企業，沒接單還要道歉服務私人小店，沒賺到妳錢，為何還要道歉屈辱？妳給她賺錢能屈辱她，妳沒給錢別屈辱她沒付錢想當大爺還要她委屈道歉+負評 ，誰凶？如果妳都只陳述事實，她告妳不會有事…

我只是表達個人感受，覺得臭臉加沒歉意感覺差，我又沒要求對方一定要跟我道歉，他當然不是連鎖企業，她有臭臉的自由，我沒發表個人感受跟事實的權利？從沒說花不花錢要當大爺？真的神邏輯！

但妳可那不自知有不實陳述（我猜檢察官選邊的原因妳不想理解或想鬼打牆就繼續吧，不說了。

我沒有必要做不實陳述，我有說明檢察官說的話，我無法揣測他是否有選邊站，也許他只是希望我們能私下和解，不要鬧大事情你一直把重點放在我揪著店家要道歉，說我自以為是女皇或大爺？但我從何解釋我並沒這麼要求對方？這只是一個個人感受的問題，重點是現場發生的狀況跟店家當下對我的態度。

以現在的社會眼光,女王/公主從不認為自己行為有什麼錯就跟吃飯喝水一樣,可是在外人眼光給予的評價就是如此不然,打個比方,當大家看待惡房東張小姐,但,張小姐卻從不認為自己有什麼錯或許,你就覺得我是客人,就要熱切招呼才是正確你不想和解,那就等著被判,然後再繼續抱怨司法不公,ok?法官怎看你的行為,就是法官的心證....扭轉一個人的固有思維,是一件跟爬玉山還要困難的事情你不願意換個角度來看,不願拿出同理心來看,那..無解啊除非等到哪天你有孩子了,換成你被人家用你當初的態度對待,發現討生活其實不容易,以前都是被人家嬌寵慣了到那個時候,你才會知道,你當年的態度是不是太過尖銳...這.....就是人生OK ?建議你還是冷靜一下,上網搜尋看世人是怎樣以第三人角度來敘述態度的類型

JustSad:你高估我了，我沒有法學背景哦