你的問題分兩種方向：
認真揪心的方向，假公道真搞法檢，純浪費社會資源報心酸。
惡搞幽默的方向，假提問真逗人笑，但推文看起來你很認真。
所以我認定你是認真揪心，想討公道，但不知道公道自在人心，比客兄難討！
結果兩條路。
你徒勞無功虛驚一場，搏君一笑，不會浪費社會資源，廢人勛章成就解鎖。
你師出有名白費力氣，經驗成長，稍微浪費社會資源，惹嫌勛章成就解鎖。
後者，因為可能還要檢察官嘔心瀝血寫不起訴處分書，所以說懲罰傻傻分不清楚那句。
※ 引述《hades1206 (Sai)》之銘言：
: 請問 我是一位司機 昨日載客時
: 行車無違規行為 對對方無挑釁行為
: 就是單純的迴轉 迴轉到一半時
: 車側被用力砸了一顆水果 發出巨大聲響
: 連車上乘客都被嚇到
: 發出聲響時有一台機車經過
: 我行車記錄器沒拍到砸的過程
: 有拍到此車經過 但車牌也不完整
沒拍到案發現場與經過，何況還不是完整車牌，除非重大刑案……
提告或偵辦只會事倍功半不說，殺雞你不只想拿牛刀，還是雷射刀。
而且你殺的不是雞，是幼仔……
除非你有車損或衍生事故，否則你的行為跟路上被鞭炮嚇到要殺人全家有78分相似。
全家便利商店發言人：幹！關我們屁事又要死一次？
: 當下有去警局報案
: 但是警察一直說我車無毀損
: 無法可告 頂多調監視器開罰單
你自己都說出本文本案重點：無法可告（搞）
: 心中覺得不甘心 想要給對方一個教訓
殺……全家（喂）
: 因為當下的確是有嚇到…心生畏懼
水果砸到車就能嚇到心生畏懼而且想給對方教訓……
早晚因此上社會板新聞搏版面，行車糾紛鬥毆。
: 請問是否能提告加重侮辱及恐嚇罪？
因為拿水果不是有殺傷力的砸車，所以算加重侮辱嗎= =？
你的邏輯很難理解……
你真心覺得有人拿水果砸車對你是恐嚇？
台灣有司機被水果恐嚇<這應該可以列入金氏世界紀錄
如果你很認真，我建議你有時間該上社區學校重建你的價值與法律觀。