先說小弟我目前沒發生這方面的事情
只是突然想起國小閱讀課有在圖書館看一本教法律給小孩看的故事書
裡面有一篇是有關於送貨的
沒記錯就是有一個人訂了一個很貴重的易碎品 忘記是什麼
反正他第一次送到他家的時候他不在 沒有收到
結果第二次補送在送到他家的時候在貨運過程壞掉了
結果這個訂購易碎貴重品的要自己承擔損失
就因為第一次送達的時候人不在
現在回想起來好像蠻不合理的
不考慮我可能記錯故事或內容
是我被這本書忽悠了還是真的會這樣？

補充一下 我回想書名結果真的有這本 叫狂飆少年 1996年出版的 不確定裡面的內容和現在的法律差異多少

民法上的受領遲延有可能真的會造成這個情況

出現這種情況算很極端嗎 不然都照那本書故事的樣子真的蠻不合理的 貨物員豈不是沒送到就能亂扔東西也不管那是不是易碎 省事直接用摔得 反正到時說意外就好了

受領遲延只會減低責任如果一開始約的時間收的人沒有收 那重送之前"輕過失"造成的問題會變成收的人的責任 但是重大過失或故意還是運送的人的責任所以說貨物員如果亂扔還是自己要負責但如果是正常運送遇到車禍之類 有可能會不需負責

受領遲延的狀態下 運送人只對故意或重大過失負責