日前發生車禍，我騎機車，對方開車從巷子右轉出來
我因閃避不及摔倒受傷 車損。對方無傷無損
後初判表出來是對方涉嫌支線車道未禮讓幹道車
我涉嫌行徑無號誌入口未減速
這樣還有機會請對方全賠嗎？
謝謝各位大大

有機會<0.000001%也叫有機會啊

你有一條次要,基本上就是 3 vs 7

初判表上你那邊沒有寫目前查無肇事因素這種句子就沒可能對方全責 那就沒可能對方全賠了除非對方不懂這方面的事情 或是對方保險太傻你能要求的是對方肇責比例範圍內的賠償 從車損到傷害

雙方都沒寫查無肇事因素，但也沒寫哪一方是肇事主因，沒有主要次要會不會變成5:5呢 https://i.imgur.com/ZgAhj72.jpghttps://i.imgur.com/ZgAhj72.jpg

認知錯誤！這張初判表「認為」肇事主因是第一車，兩車都有過失。上面都寫了，你居然還能認為「沒寫肇事主因」= =？

不好意思 我以為會明確寫出肇事主因四個字，所以是第一當事人就是指肇事主因嗎？

兩人都是肇事主因，初判第一車過失比較大。

警方寫這張單子,有個默契就是 責任大的放前面而本案有個有趣的是 自摔, 而非撞上.....所以,還有得吵呢,搞不好人家已經煞停,你沒有....換言之,對方已經停車,要怎樣主張責任??也沒現場圖可以判斷

以前自摔不只要不到錢，上法院也找不到公道。但絕對路權、過失傷害、責任比例，現在要看人品緣分。簡單說，有殺價空間，走不走訴訟都是第一車理虧。但第一車不認賠、擺爛、原po不諳法律或沒時間耗。走不走訴訟，原po都很難如願拿到全額賠償，買樂透快。第一車或保險公司略懂，就可能死咬原po也有肇責。妳被打才可能拿到全賠，互毆就看口才人品緣分背景。雙方都有肇事責任，如同互毆。但妳受傷+對方肇責告。更正：肇責高講白一點，如果願意或只是想殺價，妳可以和解未必全賠。想擺爛或不想賠，反正耗下去一樣不會賠，走訴訟省時間。（我指的是浪費時間精力一直空轉沒有交集拖延時間絕對路權在妳，他已經輸一半，受傷也是你再輸三分之一。但輸再多，「妳也有肇責」，所以他負責妳也不能免責。檢警會認為「妳有足夠反應時間」是車速過快剎車不及。再講白一點就是：妳錯也不小，別想吃人夠夠，和解吧！其次，妳醫療單據自己加一加，有超過五千元嗎？如果沒有，妳所謂的全額賠償，可能是抽象幻想的概念。雙方有肇責走訴訟，車損賠償可以google或查以前文很可能一折，比妳原先所期待的全額賠差距更遠。可能妳想的很美，但沒思考過現實世界的價差與匯率。

我這件的肇事者說不接收他的條件 判下來也不會賠啦 QQ 呵呵兩邊都有責任 你要全賠 除非對方怕事才有機會..

這樣就很清楚了 感謝樓上幾位大大