※ 引述《RaoBlack (Rao)》之銘言：
: 各位版友大家好，近期剛好某位長輩過世，碰些到繼承的問題需要釐清，想請各位
: 版友協助提供意見，該長輩是一名媽媽，過世時配偶仍在，底下有2個小孩，我粗淺的
: 上網查了一下資訊，配偶有所謂的"夫妻剩餘財產分配請求權"，可先按婚後財產的差額
: 分走一半後，剩下的部分才是所謂的遺產，再由法定定繼承人(夫及2個小孩)平均分攤。
: 以上若有誤，請指正，謝謝。
: 現在主要的問題是，該長輩底下有2筆房產，目前共識是希望給2個小孩各一筆房產，
: 那麼爸爸(夫)要如何執行放棄這件事情，才能達到上述目的，實際上該長輩名下除了房
: 產還有些現金，並非意圖要逃稅之類的，只是希望能完成長輩的遺願，走得太倉促，沒
: 有立甚麼遺囑，除了提供意見之外，可以的話是否能建議可諮詢相關法令的機構或是
: 建議某家法律事務所也可以，因為最終還是需要當面或者是電話了解一下細節或需要
: 辦理的程序及文件，謝謝大家。
感謝大家的意見，從推文得知，若當事人都無意見，就透過遺產分配協議書處理即可，
所謂的遺產分配協議書=遺產分割協議書嗎？ 進一步的問題是，所有的遺產都能透過
同一份協議書來指定要分配給誰嗎？ 還是不同筆財產就要有一份協議書？ 這些是要
在哪個機構辦理手續？ 遺產稅是不是要在處理協議書之前就要先繳清了呢？

不懂就付費找專業人士諮詢或協助。

去國稅局網站看 看完要繳遺產稅那有很餘裕的錢請人處理連主管機關網站有的都要問也太混太伸手了 = =

我看著我手中的勞力士…有錢人的問題就是這麼的精打細算

感謝各位，至少我有明確的方向了，細節我就再問國稅局了

國稅局不管這個,國稅局只管遺產稅是否有繳納....:D

懂一點點，然後自己亂想做出來的決策往往問題最多。真正的問題不在於怎麼辦理繼承登記，而是各種不同方案會導致何種結果，不了解的話，怎麼做決策？

另外補一個,若其中一繼承人有欠債的,那人不能寫分割協議只有選擇拋棄,不然若用分割,把遺產分給其他繼承人,自己不繼承遺產,債權銀行查到會向法院提告分配無效

不是無效，是實務見解認為遺產分割行為是財產行為，債務人分配到的財產少於應繼分的話，得依民法第244條第1項，向法院撤銷之。拋棄繼承，實務見解則認為是基於人格法益之財產行為，不得依民法第244條撤銷。但本件爭點應該與這些無關。

會用Google嗎? 網路查一大堆可供參考.

謝謝各位指教，google確實有很多參考資訊，但也有很多資訊有待驗證，所以我首次發文才會說，除了提供意見之外也希望可以推薦事務所讓我去諮詢目前看起來如果當事人都無意見，要達成這個目標，只要

遺產分割方式，有協議分割與裁判分割，如果是協議分割，只要全體繼承人合意，即使有部分繼承人通通都未取得遺產，也是有效的。至於繼承人之債權人會不會行使民法第244條撤銷權係屬另一個問題。補充：還有一種遺產分割方式是遺囑人生前訂立遺產來指定分割方式。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遺囑　從原PO寫的東西，我認為是理論跟實務通通都沒有很清楚，似懂非懂，然後自己隨便想，反而更慘。所以，建議還是去找理論與實務都精通的專業人士諮詢及協助比較好。

是的，我確實外行，我知道的都來自於網路跟一些討論，所以才在這裡問大家意見，要解決自己不懂的問題，即使問的問題很外行，也是得詢問不是嗎？也謝謝你的建議，延續前篇方便的話也請推薦事務所

我的意思是 我國要繳遺產稅 遺產得有八位數有八位數拿錢去問拉這是學術討論板 不是幫有錢人省錢板

說實話，我也只是幫人詢問，不曉得有沒有遺產稅的問題，繳遺產稅的事我只也是順道問問，何必這麼排擠不過也感謝你，多瞭解了遺產稅有個稅金門檻在那

請當事人備妥資料，找專業人士諮詢或處理，這很難嗎？你自己都不懂也不清楚狀況，是要大家隔空取藥嗎？

好吧，看起來這討論也只能就此打住了，我只是不解來這詢問也是希望能解決問題，你回答問題不也是本著幫別人解決問題的初衷嗎？ 覺得提供的資訊不足，你可以反我，甚至你覺得你能解決，需要當面談或收費我都沒意見覺得提供的資訊不足，你可以反問我或許我問的問題，在你們看是很外行，但如果我是內行又何必在這詢問，還是謝謝有提供具體意見的版友，感謝。

11，大家只是覺得你既非當事人又語焉不詳衍生一堆疑問。2，如果是你委任律師態度可以更好，你有付我們錢嗎？3，沒付錢不是丟一句要我付錢都可以就贏，有付不會這樣。4，會有疑問大多數就是外行人才不懂，但你問題有點瞎。不是你有疑問、有不懂很瞎，而是你非當事人搞不清楚狀況似懂非懂又衍生一堆想像，得到資訊又衍生更多疑問很瞎。專業律師、國稅局，答覆應該比批踢踢或google一直問準。

你說這些問題很瞎，我不否認，事實是我既是外行又非當事人但我確實覺得你們回覆可以客氣些，而無關委不委任不是要跟你們爭輸贏，只是認為具有知識應是用來解決問題而非變成人跟人之間的隔閡不過大部分版友回覆都很客氣，感謝

因為不需要討好你，而且是點醒你、教育你，你才覺得。有點類似中國人聽到26仔就以為我們是罵他426一樣。你既然自知自覺問題很瞎且非當事人，我們說錯了嗎？我們說你問題瞎不是當事人<有什麼客氣不客氣可言？言者無意，聽著有心，你自覺理虧或心虛自然覺得不客氣。除非跟你有過節、或先入為主覺得你態度有問題。最簡單的鑑別法，只會酸，不會提到任何實質意義。例如某個不再一一回覆的外星人，或自婊分身的廢板主。我們對他們那才叫一個不客氣，而且沒意義的推文。最後提醒你一點，當你想質疑解答者態度只會更少人答覆。

別激動，感謝你客氣的教育我還是重申大部分版友都很客氣，謝謝你們

只是回應你，沒有激動不激動的情緒可言= =不過幾次經驗教訓告訴我一件事。通常會叫別人別激動、別緊張的，自己是最厲害那一個。而且我自認並沒有想對你客氣，你也太假掰了。

知識有價，去付錢有時候都未必能夠找對人。我推文裡談的有一兩個爭點，我自己起碼花了半年以上在找答案的。一般人問題比較大的一點是他連真正的問題是什麼都不知道也不清楚。

我突然能理解上烘焙課為何有個老師會翻白眼了。