Re: [問題] 行車糾紛對方動手

作者: leepohom (hom)   2019-08-28 21:39:07
*更新近況
結果上個月調解未成後
近日收到起訴書
結果雙方都遭起訴...
且起訴書內容說到“我方承認對對方罵三字經字眼”
我第一次出庭一直強調我沒有對著朝著對方做辱罵,只是當下嚇到所罵的字眼
結果起訴書載明內容跟我陳述的事實卻有如此差距(無奈)
詢問律師朋友後
他表明這起訴書內容對我並不利
但也說明對方應該是極力求和解
怎麼會擺爛成這個樣子(表明一毛錢也不賠償)
老實說現在真的很無力
只能等法院開庭通知了...唉
※ 引述《leepohom (hom)》之銘言:
: 大家好 想發文詢問
: 於幾個月前騎機車差點被違停小黃擊落
: 當下驚嚇之餘罵了髒話
: 不過沒有對著對方罵 單純嚇到又氣憤抒發情緒
: 不過對方認為我是罵他憤而動手
: 之後我也報警驗傷後提告傷害(有調到監視器畫面)
: 對方看我告他傷害也對我提告公然侮辱
: 第一次出庭檢察官詢問我們是否要去調解委員會再來
: 雙方都答應後就把案件送至調解會
: 之後的調解委員會調解時
: 對方聽到我要求賠償金額就相當不悅
: 我解釋說我當下只是嚇到罵出髒話
: 也沒看著朝著對方罵
: 且對方還攻擊最脆弱的頭部
: 但對方認為我就是罵他
: 他出拳是剛好而已
: 況且我又沒什麼事有什麼好求償
: 他只接受雙方都互不求償和解了事
: 委員也詢問對方說如果賠償金額調降是否能接受
: 對方說只要有要他賠錢就無法接受
: 反正他也沒錢
: 法院判刑要他賠償他也不會付
: 所以調解直接破局
: 案件發回法院審理
: 案發後對方都用很不屑的口氣對待
: 說又沒撞到又沒關係(明明就違停且未注意後方來車)
: 說他打我但我看起來沒怎樣幹嘛求償等等字眼
: 所以我才憤而提告
: 但不曉得之後上法院求償金額該求償多少檢察官才能接受?
: 另外對方這樣攻擊的行為且有明確的畫面證據
: 是否能判刑呢?
: 謝謝大家
作者: yesohya   2019-08-28 22:00:00
就妳的辯駁不被採信啊 = =我奶奶的口頭禪就是 我只有念兩句又沒有罵 XD對方極力求和解才不可思議 那叫投降 現在逼成兩方都一樣對對方才是正解啊 不然怎麼不是妳極力求和解 ?
作者: Hermess (取之有道)   2019-08-28 22:19:00
換個律師問看看
作者: yesohya   2019-08-29 00:22:00
對對方來說自己-5和妳-3 比自己-2妳0 好啊 XDDDD有和無的差別比較大好嗎 = =
作者: samnpc   2019-08-29 00:37:00
差不了多少,兩敗俱傷而已
作者: a9301040 (加油)   2019-08-29 01:32:00
公然侮辱還好啦,免擔心確保國庫是大贏家就可以
作者: maniaque (maniaque)   2019-08-29 11:08:00
那,你覺得對方不也做類似的事情???若你不覺得對方跟你做一樣的事情,那對方又何曾要認為你只是當下被嚇到的反應呢???
作者: JustSad (職業路人)   2019-08-29 22:40:00
我覺得你可能隱瞞了你真實的犯行?或遺漏什麼重點?我第一次告人與你所敘述大致相同,兩人互嗆他動手。沒對著對方罵、罵的人不是他<這些都叫無用辯解。法院與檢察官也是故意起訴兩造,達成和解效果。我氣對方自始至終完全無悔意未道歉,報警的也是他。調解委員根本是豬隊友而且是神噸級,個別對談門開著。法官跟檢察官幫被告殺價,當時家裡因素我無法再開庭。打我的人公益捐15000(記得用你的名字,別讓他報稅。)至於誰是弱勢,要看誰不敢拼沒本錢拖磨。他如果不在乎有案底不需要靠行,你未必佔上風。你如不敢告到底但可能自己有公然侮辱案底,如何上風?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com