某甲和某乙結婚當時，某甲給自己買了人壽保險，以乙為受益人。
某甲交付保險金五年之後，轉由某乙支付保險金，如斯兩年離婚。
某甲與某丙結婚，受益人改為某丙，保險金改由某丙支付。如斯七
年，某甲身故。
某乙主張當年自己也有繳保險金，所以保險賠償金總額，自己交付
保險金占總交付保險金的部分，自己有權取得。
這個主張有法律基礎嗎?

又不是投資..

保險法係損害填補原則，試問乙於本案受到什麼損害？

要保人，受益人。