[討論] 若廢除死刑但引入終生鞭刑+凌虐刑如何?

作者: rrr0832 (rrr0832)   2018-11-30 20:19:39
老實說呀
我其實非常贊成廢除死刑…
因為死刑不見得會讓犯人痛苦
一槍斃命之後反而讓他因為失去生命靈魂脫離身軀的束縛反而感到自在
所以我支持廢除死刑
然而廢除死刑的前提是應該引入鞭刑及凌虐刑
而且被判處鞭刑及凌虐刑的囚犯必須終生監禁且不得假釋
我希望極刑是讓犯人感到無比的痛苦,而不是把他槍斃就一了百了了
寧可讓極刑犯活得痛苦萬分、也不願讓他們死得自由自在
所以我支持廢除死刑但前提是引入鞭刑和凌虐刑
凌虐刑就譬如說:
拿鐵絲直接穿過囚犯手掌
拿煙蒂把囚犯的生殖器官燙爛
拿電鋸砍斷囚犯手臂或腳掌
拿鐵棍直接穿過囚犯的臉頰或下顎
等等…
這些都可以讓極刑犯感到痛苦萬分
嚇阻程度也不亞於把犯人直接槍斃
而且我甚至覺得與其直接把犯人槍斃
不如廢除死刑改成終生鞭刑+終生凌虐刑還比較好
另外,有人可能會認為被終生監禁的囚犯是不是還要靠人民納稅來養他們?
其實我認為囚犯的三餐和生活起居應該全由他們自己在監獄裡賺來,而不是靠全民納稅錢
來養他們
所以我也支持囚犯生活應靠他們自己賺來,而不讓他們靠人民納稅而趁機吃免錢牢飯!
其實廢除死刑但引入終生鞭刑+凌虐刑的想法還算不錯吧?
不曉得各位想法如何呢?
(別跟我說這麼做超不人道,被判極刑的囚犯本來就不應享有任何人權了!)
作者: passion6331 (我是小八)   2018-11-30 20:32:00
你要不要先看心理醫生? 怪嚇人的
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-30 20:35:00
結果之後發現是冤案怎麼辦?
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2018-11-30 20:38:00
讓犯人痛苦對社會有什麼好處?
作者: a9301040 (加油)   2018-11-30 20:41:00
我覺得這篇費文,先穿手掌再說XD
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-30 20:50:00
有學到李老師的艱深反串能力
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2018-11-30 20:57:00
爽到SM性變態 反人道 反兩公約 反人性尊嚴
作者: ochitsuite (冷靜點)   2018-11-30 20:58:00
推,早該這麼做了,死刑的喝阻程度還不是最高的,把犯人折磨到死才是最高境界!
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2018-11-30 21:01:00
嚇阻不了SM性變態 反而爽到SM性變態 鼓勵SM性變態犯罪
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-11-30 21:23:00
殺人償命就好,你的心態比殺人犯還有問題
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2018-11-30 21:23:00
想被槍殺的人在社會上也是少數,大部分人還是怕死刑為了少數犯人 把國家形象變更糟 不划算
作者: aEDIoWei (天天作夢)   2018-11-30 21:39:00
廢死改成終身凌虐 我覺得可以
作者: applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))   2018-11-30 22:39:00
中國就有差不多的刑求呢A_A您可以移民
作者: freeman371 (自由人371)   2018-11-30 22:47:00
我覺得可以,至少我覺得這比死刑還更能嚇阻犯罪
作者: ocean11 (深海)   2018-12-01 01:37:00
錢誰出?
作者: tgsh (宗師)   2018-12-01 08:45:00
有疑點的無期徒刑即可,沒疑點的無期徒刑+每月一鞭,或按牠所做的事減輕到不至於傷殘的程度每月一次虐死人或砍人加幾十刀百刀砍死,來一句殺人償命這麼輕鬆的人才是心態有問題就是因為有心理有問題誤以為槍斃就是最高刑罰,才會造成許多該當必死的罪居然沒有唯一死刑,例如無故擄人勒贖甚至撕票我補充「無故」,是說又不是對方欠你錢你採取手段讓他還擄人勒贖就合該唯一死刑了,現在連撕票還不一定死刑。因為死刑頂多兩顆土豆,怕犯人想說反正必死不妨凌虐肉票。但是若槍斃不是最高刑罰,犯人要凌虐人之前就會三思了稍微修正一下:犯人想說必死不如撕票讓案子更難追查,但若撕票、凌虐撕票需要遭到恐怖到不能想像的刑罰,那犯人就會三思
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-12-01 13:09:00
你只是想虐待犯人,不就是變態自以為凌虐可以得到救贖犯人會三思…ㄎㄎ邏輯
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-12-01 13:16:00
嚇阻理論已經被揚棄了還拿來當理由是不是瞎......
作者: Hermess (取之有道)   2018-12-01 14:03:00
之後逮捕犯人的時候犯人因為害怕受到酷刑。選擇點燃瓦斯等手段自爆波及警方及無辜民眾。別人給的建議跟可能性就被你說成是鄭捷才會有的渣想法?那要麻煩你下次發文可以註明不贊同原po者勿留言。另外建議可以從井底走出來。你知道台灣的治安是全球安全指數前段班嗎?你追求的可能是完全無視人權的治安維護。例如可以考慮推動腦內GPS晶片植入。你的價值觀異於常人。但是我尊重你。與你進行討論並提出可能性。希望你也能學習到如何尊重他人。
作者: luluhihi (三星殺手Lamigo)   2018-12-01 16:17:00
太殘忍時 行刑者即法警也會身心受創 還是槍決比較俐落如果真要追求嚇阻 那可以先測驗犯人怕什麼怕蟑螂 就給他蟑螂;怕孤單 就讓他孤單;這樣才精準未經調查就施以酷刑 說不定SM型的犯人還很愛呢!但太偏重嚇阻,其實會越來越不倫不類有嚇阻力的都來當刑罰的話,簡直被文明國家笑死說不定還被制裁 被歐美市場消費者抵制
作者: maniaque (maniaque)   2018-12-01 16:36:00
鞭刑本身爭議很大的.....這位施主
作者: tnssh211448 (yd)   2018-12-01 17:23:00
問題是極刑本來就沒有嚇阻犯罪的功能
作者: banana2014 (香蕉共和國)   2018-12-02 02:03:00
舉雙手雙腳同意!還有到底是哪個白癡說極刑沒有嚇阻效果的?趕快出來宣揚廢死理念讓大家公幹吐槽囉…
作者: AlphaMC (偶爾出聲)   2018-12-02 02:59:00
在這裡戰大家沒用啊,你應該先去戰人本集團跟人權團體,他們才是你推行阻力,一個服刑跟渡假似的優渥環境怎麼會喝止犯罪,刻意犯法住進監獄讓全國納稅人養他都趨之若鶩了呀
作者: olivia1990 (弱女子琦琦)   2018-12-02 20:57:00
誰要去當執行極刑的人?就能確定執行極刑的人久了不會心理有疾病?物極必反,不是什麼都用凌虐就好
作者: showeig (莊承倫)   2018-12-02 22:58:00
你最近是不是看了助太刀
作者: GoodWhisky (鍵盤巴菲特)   2018-12-03 08:43:00
推,確實如此
作者: cute101037 (cute101037)   2018-12-03 14:04:00
現實辦不到...除非你一個人當法警管很多犯人,哈哈,其他法警轉職@@其實世界上沒有一個國家像你說的那麼誇張,就知道你的想法目前難以被其他人認同,只能算少數意見。
作者: wqqhou (wqqhou)   2018-12-03 16:37:00
人權是不可被剝奪的權利 你是不是搞錯了什麼 不管這人到底做過什麼 他都該擁有基本人權 這才是人權的概念當然你要不同意也可以 那就請你不要吃人權自助餐
作者: lake0037 (lake)   2018-12-03 20:55:00
國家憑什麼決定誰是不配享有人權的垃圾?
作者: wqqhou (wqqhou)   2018-12-03 21:05:00
你是在高潮幾點的 論述只有表達出2件事 1.你一直不停亂扣不同意你想法的人帽子 一兩句話你就把我歸來在偽善噁心人權團體 你是來嘴人的 還是來討論的? 2.丟出一大堆問號 一堆「的嗎?」「好嗎?」「啊?」 自以為自己講的話是真理都不用任何論點或證據支持就很有道理
作者: Fallschirm   2018-12-03 22:58:00
古代使用重刑整體社會治安有比較好嗎?
作者: W30JL (鹽醃軟隱棘杜父魚)   2018-12-04 10:28:00
在dog板問被虐待致死的狗肉真的好吃嗎,在八卦版問垃圾學店東海大學的八卦。
作者: v3su   2018-12-04 17:02:00
我看了樓上W大的回文,徹底無法接受
作者: stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)   2018-12-08 17:45:00
你以為現在清朝哦
作者: lolitass (嘿)   2018-12-09 10:33:00
唉唉 這典型懂太少 所以覺得自己東很多
作者: Hermess (取之有道)   2018-12-09 11:10:00
我是覺得對小孩子不需要太苛刻啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com