誹謗罪，如果能證明誹謗之事實為真者不罰
但若該誹謗罪為真，是因為誤打誤撞而成立呢？
刑法中的正當防衛有個偶然防衛
就是說原本要殺人結果剛好遇到對方也要殺自己，剛好互相傷害
並不構成正當防衛，偶然防衛不算正當防衛
那誹謗罪如果也是偶然情形呢？
例如捏造事情使人名譽受損
但沒想到事後卻發現，當初只是隨便捏造的，但卻不小心都說中了
這樣會不會因為是單純偶然的情形，仍構成誹謗罪？
另外一種情況
捏造情事使人名譽受損
但是被害者不知道是哪根筋不對勁，居然在事後去做了那件事
妨礙名譽之事在妨礙名譽當下並無其事，但被害卻事後去做了這件事
那這件妨礙名譽能夠成立嗎？

舉證之所在，敗訴之所在。 毀謗跟妨礙名譽是被告要舉證所述為事實且非私德，故自訴為捏造事實，直接敗訴。至於樓主說誤打誤撞說的是事實，那就由被告舉證。至於妨礙名譽行為後事主才做，被告無法舉證於行為時為真實，故成立。

大帥!大帥!大帥

……

很多人都搞不清楚狀況。捕風捉影就到處宣揚。被告誹謗也是活該就是。不要沒事亂講話不就沒事了嗎？

235就是235，還怕別人說阿，沒事不要散布猥褻文字

說別人在專門討論性的西斯版的言論是猥褻文字。然後在法律版觸犯毀謗。你真的。很可愛。

毀謗還是誹謗，不懂還是洗洗睡，不是誇耀實務經驗多厲害怎麼還跑去其他板取暖，怎麼沒甚麼人理你啊公布一下自己的貼文阿，看描述自己性經驗是不是客觀上足以刺激性慾，令人感覺不堪呈現於眾

樓主考慮構成要件是否成立，應以第三人而非當事人內心所想為審查條件。白話而言，第三人僅得就行為人、被行為人所述及其他相關證明等相關事實涵攝是否符合法條要素。白話點說，又不是看小說電影內心戲還有旁白標示....回答後兩點，行為人自白承認不符合善盡調查足以認定其為事實之要件，惟實務上若法官亦知其為事實，即已符合證明其為事實不罰之要件再者行為時如非事實，即須確認是否符合該法第3項要件，若不符合仍構成毀謗罪，爭點是行為時。

照某人的標準。西斯版要求文章要有西斯點不就……教唆性騷擾？ XD

原來訴訟經驗輝煌，分不清教唆、煽惑

我有說過我訴訟經驗輝煌？又來了……

沒人說你有，大家都知道你什麼經驗最豐富了(笑)

蠻有意思的想法啊，我之前從未想過^^我認為有罪啊，理由同你所述，但是實務如果已經證明他有此事實，又是可受公平的事情，檢察官還會去舉證你是後來才知道的嗎？滿有趣的三階論是假，什麼法理都是假，你覺得這些行為該不該處罰？以當今社會大多數講理有智識的人看法，即可知真正的法律要解出什麼答案了^^可從刑罰制定目的來推^^

承倫來讓我好好照顧你