Re: [請益] 在網路上po文產生文字後，有算著作權??? Lailungsheng PTT批踢踢實業坊

Re: [請益] 在網路上po文產生文字後，有算著作權???

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2018-10-19 00:29:06

※ 引述《suekkk》之銘言：
不論是在臉書或是ptt這邊或是其他討論區
大家應該很常在網路上po一些文章或心得
請問那些在網路上自己打出來的"文字"
可以算是屬於自己的著作權嗎？？
文字寫在白紙上裝訂成冊出版後
就有著作權
那在網路上的文字呢？？
也就是已經表明那些文字不想被轉錄或是轉貼
但是還是有記者或是其他人
會有轉錄或是轉貼或是複製到其他地方
如果沒有被原作者所許可
而做出任意的

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2018-10-22 14:40:00

你講了一堆屁話，我看不懂呢…

作者: cute101037 (cute101037) 2018-10-22 11:58:00

什麼專業法律諮詢0元？不願意就不要啊，等你成為大律師，收費可以貴到死？還是你說的是人人都知道的？比如行為之處罰以行為時法律有明文規定者為限!諸如此類？但是你個人見解還是會適當保障吧。著作權是完全保障的，我倒是以為專利權的保障太大了，搞得慢一步研發出來的人走投無路。搞的像是圍標一樣，哈哈

作者: jaj12377 (當天空正藍時) 2017-10-18 12:39:00

寫完就有了，沒必要裝訂成冊

作者: luluhihi (三星殺手Lamigo) 2017-10-18 13:03:00

要有原創性才有著作權算是違法，除非有阻卻違法事由(合理使用)

作者: a9301040 (加油) 2017-10-18 15:21:00

建議你先看PTT契約規定，你自己授權的東西不要事後再來主張別人違法，到法院也是被打臉認證而已

作者: KKyosuke (春日恭介) 2017-10-18 20:15:00

FB也是一樣所以FB分享這個功能不會違反著作權法

作者: dsyover (卡爾) 2018-10-24 07:34:00

屁話的是誰我也看不懂

繼續閱讀

[問題] 給付遲延blue999 [問題] 民事裁定s117803866 [問題] 公然侮辱或其它s870158 [問題] 行政程序法第40條yencwater [問題] 自然人承攬與勞工的區別？asabruce [討論] 公路法第七十五條規定逾期不繳納汽車燃nung0410 [問題] 網路遊戲被恐嚇fuvinecnt [問題] 父親改姓的問題pq0428 [問題] 這樣的理由可以請檢察官迴避嗎？F19890110 [問題] 房客不給管委會換水管uso6129