各位先進好!
小弟最近遇到一些事情，決定走法律途徑為自己爭一口氣
那也請了生平第一個委任律師
這個律師也許資淺了一些，但也還可以
只是最近在跟律師溝通的過程中我發現一個狀況
就是我遇到某些情況需要選擇的時候
問律師的意見，他都是回答"看你""看你決定"
這個答案讓我有點苦惱，因為我們一般人就是因為不懂法律才請律師
那遇到某些需要選擇的地方，當然會希望律師給點專業意見，再決定要選擇哪個方案
如果都是遇到這個答案的話，那當然會覺得很疑惑，會不會官司就這樣搞砸?
我不是什麼有錢人，律師對一般人來說都是一筆很大的開銷
所以我想在這裡請教一下，是不是我的思考邏輯哪裡有問題?
還是我講的話不清楚? 該怎麼改善? 抑或是我對律師的觀念哪裡不正確?
有沒有什麼建議可以提供一下，改善我和律師溝通的狀況?
謝謝!

你問什麼?如果是問吃什麼好...我覺得他回的OK

客人,至少....那是你要的結果,不是嘛???

那就進一步問，選A方案的優缺點怎樣，選B方案的優缺...從數個方案中找尋你覺得有利的方案，他覺得好未必你要因為在訴訟法中，一直在追尋實體利益和程序利益實體利益包含你付出的勞力，時間和花費程序利益則是你訴訟要追求的理念。兩者不易同時謀求

還有一種可能是你的需求不現實律師勉強接 XD並不是所有問題都有想要的(對自己有利)法律解

這個問題跟擲茭一樣，你又沒說具體對話是怎樣....

問每個方案具體的優缺點，因為並沒有「最好」的訴訟策略。

個人認為,應該是要告的原因,律師也是覺得很莫名其妙像是遊戲裡面被嘴,然後就要告對方公然侮辱仗著自己口袋有些錢,被嘴了不爽,想靠法律修理對方進了律師樓,聽完你講的,生意上門,律師也不好意思講啥對於你要告什麼,要討什麼,當然最快的就是"看你決定"你想把對方告到家破人亡,行,委任費用記得先付你想告什麼,我就幫你卷狀寫什麼....你的無聊正義,得不到律師方面的共鳴,當然就是異性藍三台灣的律師,訟棍的應該不多,但為了生計,客人上門了來是得笑笑,歡迎光臨

他幫你決定 到時候你敗訴 你不會反過來咬他嗎……