事實經過：
我在店家消費,客人A與客人B不斷盯著我看,我因為對那二人沒有好感
臉色頓時極度難看,沒想到我這舉動徹底激怒其中一人,姑且稱他為A,另一人為B
A往我這衝過來很像要打我,我嚇到,立刻喝斥他說:這邊有監視器畫面
你敢動手打我我就告你!!!
結果A竟然罵我:幹你媽的,三小?怎樣?此時B非但有勸架,反而樂以壁上觀
我當下回:挖!會不會太誇張啊?你就這樣亂罵人??
A嗆:不然你想怎樣? 我:你等著,我去找店家處理你
櫃台店員稱為C好了
我跟C說明原委,到剛剛我跟A發生衝突的位置後,A果真跑去躲起來了
只剩下B在旁邊另一個位置
我就指著B對C說:他剛剛跟他再一起
B看到我指他就非常不爽說:你對我比手指幹嘛?
我:比手指不行嗎?
B:我剛又沒兇你
我:我有怎樣嗎??
我:我有講錯嗎?? B:我對妳有怎樣嗎?
我:那又怎樣?我也是這樣講而已啊,有怎麼嗎??
B:ㄟ你們自己處理啦,遇到神經病
我聽到我又被罵了我很激動的說:我是神經病?我這樣就叫做神經病?你在莫名其妙什麼東
西啊?
會不會太誇張啊??
B:我又沒對你怎樣,你幹嘛兇我?
我:你剛剛罵我ㄟ!
B:你這行為不是神經病嗎?(用戲謔的語氣講)
我:我這樣叫神經病??
B:我只是坐在這邊,你過來對我大聲幹嘛?
我:我沒有大聲,我這樣叫大聲嗎??
我於是接著對C說:我現在要告他,麻煩你幫我報警,我現在要告他
B:你去告啊!
我:好,我現在去告,囂張!你罵我幾次啊?(接著我對C說:你剛剛都有聽到吧?!)
C:他哪有罵你神經病???(整個睜眼說瞎話)
此時A從另一個角落衝出來
我對A說:剛剛就你罵我啊!
A:我罵你什麼?有錄音嗎?放出來聽鴉!!!
我:你剛剛罵我幹你媽的耶
A:你有錄音嗎??放出來呀!快,我要聽!
我憤怒的對A說:你有沒有羞恥心啊?做過的事情不敢承認?
A:你才有沒有羞恥心啊?你剛剛擋住我的去路,叫你不要擋到別人,你還敢惡人先告狀?
我:你現在不承認罵人就是了?
C:去外面講!
我:我要報警,麻煩你把他們留下來
C:要報你去報啊!
問題：
今天開偵查庭了
A跟B都請C去開庭當證人,然後結果令我傻眼
B告我強制罪,告我的內容是當時我擋住他的去路不讓他離開,妨害他行使權利
可是客觀上,我跟B的對話不斷進行中,在對話進行當中,我根本沒有擋住B的去路
B也沒有離開的動作,但是B竟然告我強制罪,更加荒謬的是,C竟然出面作證我當下擋住
B的去路,不讓他離去,此外,我告B公然侮辱的部分,C再度睜眼說瞎話說他沒聽到B罵我神經病
我的問題是:我當下在第一時間確實來不急蒐證,但是我在前往櫃台途中,請店員協助處理
事情時,有先開手機的錄音功能,所以
後段發生的事情,我全程都有錄到音
請問針對B明顯為了反制我對他提告而誣賴我妨害他自由一事,我提起誣告會成立嗎??
而C明顯從頭到尾都在幫B的部分
從一開始睜眼說瞎話說他沒聽到B罵我神經病
但他人明明就站在旁邊聽我跟B的對話
到幫B作偽證,在今天朗讀了一段文字以宣誓自己所言不假
竟然又再度在檢察官面前作證他沒聽到B罵我神經病,甚至還協助B作偽證證明我當下
確實又擋住B的去路不讓他離開擋住他的去路
請問C的偽證罪能夠成立嗎??
剛剛我又從聽了一次錄音內容,內容完全沒提到我有擋住誰的去路
對話是不斷進行中,且後來A就出現了,都是我跟A在對話接著就去報警了
以上
B能成立誣告?C能被以偽證罪起訴??