[請益] 公投法和智財法的問題 souldragon PTT批踢踢實業坊

作者: souldragon (依法不依人) 2016-11-21 19:10:36

公投法規定投票人數要達可選舉人數1/2 然後贊成票要再1/2才算通過
請問其它選舉有規定最低選舉人數嗎？例如總統立委縣市長議員等
還是只有公投法才有？
第二個問題是智慧財產權的行政訴訟聽說不屬民事庭和行政庭
而是智財權法庭這個單位是歸屬在哪個體系裡面？
還請高手解惑一下.. thanks

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-21 19:24:00

功課？這個Google的到吧？

作者: ultratimes 2016-11-21 21:37:00

管他蝦米碗糕法院都是歸屬司法院還有法院沒階級最高法院>高等法院>地院？錯大錯特錯

作者: a9301040 (加油) 2016-11-21 22:08:00

...

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-21 23:34:00

二樓不回自己發的文？不遵循上級審見解很容易被撤銷改判而已啦XD

作者: saltlake (SaltLake) 2016-11-21 23:56:00

沒有下級審又提出新的法律見解打上級審的臉嗎?

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-22 00:07:00

只有上級審可以對下級審判決撤銷發回或改判，下級審何來「打臉」上級審可能。

作者: a9301040 (加油) 2016-11-22 00:23:00

高等法院以下是有隸屬關係，司法行政機監督就是有的...這個版越來越多當十萬個為什麼的問題，加上亂答的

作者: Ulster (Hollensturz) 2016-11-22 00:50:00

下級審最多就是冒著被撤銷的風險挑戰上級審的見解啦XD原PO的問題請去翻選舉罷免法及智慧財產法院的資料，end

作者: saltlake (SaltLake) 2016-11-22 02:29:00

看對打臉怎麼定義美國聯邦最高法院某些判決就經常被下級法院或州法院在判決文裡面批評某些爭點沒有解釋好

作者: souldragon (依法不依人) 2016-11-22 04:32:00

一堆推文都不針對回答.. 知道的人能不能直接講謝謝財權法院我怎麼知道去哪查？選罷法第幾條沒人知道嗎司法院書上只有寫民刑庭和行政庭沒聽過還有其它體系講錯了第三個體系是公務員懲戒委員會所以又加新的？選罷法找到了第70條 20% 智財庭是在什體系下找不到..

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-22 08:07:00

美國的聯邦法院跟各州州法院是不同體系，而且美國法跟臺灣法院體系不一樣，拿來類比？然後上面U大都好心給原PO關鍵字了，Google真的不難。

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-11-22 12:54:00

智慧財產法院組織法智慧財產案件審理法可先參考

作者: a9301040 (加油) 2016-11-22 14:04:00

伸手文，Wiki智財法院就有答案

作者: Ulster (Hollensturz) 2016-11-22 14:22:00

總統副總統選舉罷免法第63條公職人員選舉罷免法第67條及第70條智慧財產法院＞審判業務＞智慧財產案件

作者: souldragon (依法不依人) 2016-11-22 15:14:00

樓上我又不是問什麼案件歸智財法院管我是問智財庭是算哪個體系例如行政法院已經改歸到地方法院行政庭本來行政和民刑是雙軌制那智財是算哪一軌？第四種？

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-22 16:43:00

Ulster給的資訊很清楚了。樓上請自己查，還有行政法院與地方法院行政庭是兩件事，沒有誰歸誰的...。

作者: a9301040 (加油) 2016-11-22 17:34:00

Wiki智財法院，連Google跟Wiki也不會嗎？不做點功課

作者: sindyevil (暫離) 2016-11-22 22:02:00

伸手，給噓。

作者: souldragon (依法不依人) 2016-11-23 02:11:00

就回和少年法庭一樣獨立出來的專業法院就好這也不會連別人在問什麼都看不懂教人查什麼自己也不知道唉

作者: a9301040 (加油) 2016-11-23 07:36:00

Wiki智財法院，不就有了，上面講兩次而且你一開始就應該WIKI，現在小學生都知道喔他們在十萬個為什麼前，Google語音就可以問/搜尋連這也不會啊？多練習一下Google技巧吧，小學生都會推定有行為能力也都應該要會才是

繼續閱讀