上週家人行經辛亥路二段，在建國高架橋旁邊有一個Y字形的交叉口，為三線道
我方是小轎車，要往Y字形的右邊(靠台大社科院)
他方是機車，要往Y字形的左方
一開始我方行駛在中間線道，要切到右道，但未打方向燈
他方一開始行駛在最右線道，要往左切，似乎也未打方向燈
結果機車擦撞到我方小轎車的右後方(右後座車門再靠車尾一點)
當下機車騎士(約60歲男子)左臉頰、左手臂、腿部擦傷
有馬上報警，救護車也有來
但是騎士拒絕去醫院所以沒上救護車
後來接到騎士家屬電話，要求7000元賠償
其中機車修理費2000多(這部分家人接受沒有異議)
剩餘費用包含工作通勤不便、皮肉痛精神賠償
目前家裡的看法是如果7000能解決且不會開罰單那就直接以這價碼和解
若還是需要收罰單，則要求把價碼壓低
但詢問了警察局和交通隊，對於罰金的說法並不一致
因此想詢問版上大大
若在7天內和解是否可不必收罰單
以及各位對於7000元賠償的看法如何
謝謝

算便宜了，記得和解上要寫不追遡民事與刑事告訴

擦傷都是幾十萬在索賠不然就告刑事的 7000是遇到大好人

看內文敘述法規上你一定站不住腳 7千超級便宜

罰單？如果是行政罰跟你們有無和解無關，只要求七千元的話，就和解吧，過失傷害去開庭成本一定比這個高。除非妳方完全無肇事責任，但是不太可能。另外就是告訴權放棄之約定無效，和解書寫了還是可以告。七千真的便宜，我開庭有遇到就是一個車禍小擦傷，告過失傷害要求七萬還打到高等法院來。

和解跟罰單是兩碼子事，和解是對方未來會不會就其損害以訴訟追討的問題，罰單則是警方認定有無違反交通規則的結論，沒有什麼七天之內和解不收罰單的。以車禍案件來說，雖然不是都如上面所說幾十萬索賠，但7000元和解的確是非常低的金額。至於放棄告訴權約定要區分，民事告訴權可預先放棄，刑事告訴權則不得事先放棄，不過有簽和解書的話，縱使對方提告，提出和解書面給檢方，有相當機會能不起訴處分。

七千真的很便宜,因為本件事故,從文字來看雙方都有錯但是你沒傷他有傷,他多一條刑事可以告你，這樣還要看嗎?聰明一天,還不如跟對方談一談,不要七千,包個六千六和解而對方其實開七千真的沒有獅子開口和解和解 ,雙方要和才有解六千六吉數,對方聽了搞不好更滿意還要 care 罰單?真的是 呆

可以去查新聞 以為沒事騎走，結果被告肇事逃逸 ，索賠「800萬」擦傷而已噢

七千真是佛心來著。 我的話會先多開一個零。

不要看新聞講法律，一個案件不代「其他都是這樣」。更別說索賠求償跟實際判賠完全不一樣，實務上多得是獅子大開口最後被法院打臉的。

我會立馬和解