請問支付命令聲請問題，家裡的長輩A有借錢給他朋友B去投資，
由於有好幾筆投資案，分別以以長輩Ａ的名義匯款500萬
現金200萬元及用朋友C(合股東)的支票300萬支付給朋友B，
由於很信任朋友B所以沒有寫借據，口頭約定半年後還款，
但是還款時間過了，朋友Ｂ因為某些原因入監執行
欠的錢都沒有還，但是朋友Ｂ名下還有房屋等資產可以執行
加上還有其他債權人，所以打算申請聲請支付命令必較快速，
但是因為某些原因不方面直接以長輩Ａ名義出來討債，
所以家裡打算用我的名義(某D)去聲請支付命令，
問題１：因為作證物的匯款單及付款支票都不是我的名義，
是否聲請人能夠用我的名義嗎？
問題２：若不行用我的名義聲請支付命令，
但是若假設我也有部分出資給長輩Ａ借款予朋友Ｂ，
是否可以用我的名義聲請支付命令？
問題３：因為有部分借款是用現金交付，沒有證據，
現金交付的200萬元是否可以一起聲請支付命令?
假設朋友Ｂ對於200萬現金債權不會有異議，
但是在法院那邊可以通過核發現金200萬元的支付命令？
總共想聲請1000萬元債權或是僅能聲請800萬債權，
因為聽說104年8月有修法，支付命令核發變比較嚴格
先感謝各位先進回答，感恩你

原波認為支付命令幹啥用的? 請先解釋一下自己的認知

只要能提出可以即時調查的證據讓法官認為"或有此事"即可

幾百幾千萬的債權找律師處理囉,對方一異議就進入訴訟

請個律師唄。

上千萬的債權，請找律師。 另外作為聲請發支付命令之人若與作為證據的文件單據上之人不同，恐怕會有問題

債權可讓與

債權讓與仍有對抗要件，原PO敘述看不出有債權讓與。

A可以弄債權讓與D，就這樣。沒什麼好對抗的

原PO說長輩不方便出面，看不出有要讓與債權的意思。而且未立字據的債權移轉，在實務證明上有難度。對抗要件翻一下民法§297I。

通知難度應該是整件事裡最簡單的，尤其人在監獄

那也是實現債權的後端，由誰去討倒還是其次，證明債權存在(尤其又涉及不同給付方式)比較重要，用債權讓與只會徒增整件事的複雜度。

所以他才做支付命令...不過金額大到確實跟找律師推演一下，不找出事只能怪自己百萬用現金給，頗利害

聲請發支付命令跟債權讓與是兩回事，一個是程序一個是實體法律關係...原PO先盡量保存相關資料，找律師商討一下各部分的借款要怎麼證明吧。

...