我在95年1月於台北車站受到路邊推銷，
推銷買了一套日文光碟，
當時需要有證件影本，但我那時候只有准考證（高中正要考大學，17歲）
身上也沒有錢，推銷員自掏腰包說替我付訂金並印了准考證完成交易。
後來回去家人反對，要我把東西退回去，我以寄送的方式退回，但現在已完全無任何證明
我有退回...（當時我好像直接寄商品，內無任何註記，似乎也不是在七天內......）中間
收到存證信函及電話也只有口頭告知有退貨，對方說沒有這個紀錄...
昨天收到支付命令，要我支付光碟費用跟違約金，這邊是會先提出異議申請，想請教各位
後續我還能夠做什麼處理呢？
謝謝大家花時間看完這篇。
http://i.imgur.com/z7uoQzs.jpg
http://i.imgur.com/hkSwJzH.jpg

95年？不管是民國95年還是1995年，早就過時效了對支付命令異議，然後說已退貨，就算沒退貨也早就罹於時效民法127條第8款

對支付命令，異議異議異議，其他等有上法院再說

因為你毫無證據，所以盡量和解/調解。如果真要上法庭，主張民法85條(無經驗)

本案時效應僅有二年，原po異議後主張時效抗辯即可。