民法244條規定:
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益
人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
，不適用前二項之規定。
課本整理出來
無償行為的要件:
1. 有效法律行為
2. 需限於無資力
3. 不能有第三項的情形
所以如果是身分行為，結婚、拋棄繼承等，即使有效、且因此陷於無資力，也不能撤銷
關於"僅有害於以給付特定物為標的之債權者"這部分，課本舉例說: 甲向乙買一筆土地
，尚未辦理移轉登記，乙將該筆土地贈與丙，如乙未因而陷於無資力，其財產尚足以
賠償對甲債務不履行之損害時，甲不得撤銷乙丙之贈與行為。
請問課本為什麼這邊會提到無資力的問題呢?因為就法條的意思來解，不論有沒有因此
陷於無資力，應該都不能撤銷。
感謝各位前輩指教!

我想你應該是認為那段話看起來是因為有資力所以不能撤銷，好像無資力就能撤銷一樣，但是他是給付特定物啊，不是依照三項不適用前兩項嗎？你想的沒錯，所以相信自己的判斷，盡信書，不如無書

了解，我是想看看前輩們有沒有其他實務上的資料或是大法官解釋

撤銷詐害債權的目的是要保障所有債權人，不是特定物債權人如果僅是特定物債權人，因為民法不禁止一物二賣(贈與)，所以縱使乙將房子送給丙，在乙的財產仍足以cover損害賠償時不得撤銷。但如果乙的財產只有那棟房子，他送出去了，陷於無資力，此時損害賠償沒著落，甲始得撤銷。