[心得] 大學本來就是店——學費補助的正義

作者: vikk33 (陳V)   2023-07-18 11:18:21
大學本來就是店——學費補助的正義
https://living.hef.org.tw/notes/detail/1/449
◎許靖
高檔日式料理店 VS 平價壽司店
眾所皆知,大學不屬於國民義務教育,換句話說,儘管鄉民再喜歡以「學店」消遣某些學
校像店家一樣,以營利目的經營教育,卻也不得不承認,其實每間大學都是一間「店」。
除了相應成績外,每一位大學生不都是付了錢、申請補助、貸款,才能跨過高等教育的大
門,獲得入學資格的嗎?
然而,台灣的「高等學店」有不少奇怪的現象,我們在做的事情基本上是:把比較會考試
的放在同一個地方,以低廉的價格,讓他們享受新穎設備、優渥的培育資源;將比較不會
考試的放到另一個地方,以昂貴許多的價格、使用較老舊的設施,每人得到更少的資源配
給。
平價壽司較便宜,高檔日式料理較昂貴,不同的美食風格有不同的意義與價格;享用越是
高級的服務內容,理當要付更多的代價 (多數時候是金錢),再合理不過。
可如今台灣的現況是:有一群人拿只夠付爭鮮的錢吃炙燒生干貝(公立大學);而另一群人
付了炙燒生干貝的價格,卻只吃到一盤爭鮮(私立大學)。
生干貝寵兒生氣了?
所以,現在的情況是,國家的決策者們終於正視問題,準備也拿出錢來幫助不幸被考試機
制分配到不合理消費區的人。只不過,畢竟爭鮮不是他們家開的,對於如何管理、發展的
控制權有限;於是,補助那群得捧大把鈔票吃平價壽司的人,是目前他們所能想到的、最
快速止痛的方法。
知曉這個新決策後,長久以來飽受國家疼愛、倒貼錢養起來的生干貝寵兒竟然憤怒了。他
們的主張翻譯過來是:「我有資格拿四十元吃生干貝,如此優秀,國家為何不再多補助我
?」、「那我辛苦把自己變成討好考試制度的模樣,是為了什麼?不就是為了拿四十元吃
生干貝嗎?」「吃不起就不要吃啊(付不起學費就不要上大學)!」
首先得要問的是:補助不合理消費區的人,到底為何會讓其他人憤怒?生干貝寵兒的資源
可不會因此少一絲一毫,所以這到底關他們什麼事?
對此發怒的人,大多都有將考試制度視作競爭、比賽的傾向,認為自己是揮汗努力「贏得
」比賽的那群,理當奪得「獎賞」;至於另一群「輸掉」比賽的,則得面臨「懲罰」——
也就是更貴的學費、更少的資源。然而,高等教育不是比賽場所,是提供個人學習成長的
機構,人人皆有機會在適合的地方就讀/消費;誤將教育當作零和遊戲(註1),才會感覺自
己被相對剝奪。
再來,說真的,生干貝寵兒,你能拿四十元吃生干貝主要不是你多優秀,而是我們的國家
願意給來自家店的人優惠;想想遠在美國有更多優秀的生干貝仔,可都是要自己付生干貝
的錢的(註2)。
能自由選擇自己想吃的,才是真正的正義
說到底,國家自家的高檔日式料理——也就是公立大學,與私校最大的差異和優勢就在於
它低廉的學費。2024將要上路的新政策,以每年三萬五不無小補的金額稍微拉平學費差距
,教育平權間接促使更多學生能適性選擇學校;換句話說,我們期待正值青春年華的高中
生,能夠不必再因為家庭經濟因素,心不甘情不願讀下不想讀的書,只為填選不見得有興
趣、但分數剛好落到的公立大學科系;也不必因為選擇了和別人不一樣的道路,就得付出
更高昂的代價,或是被「讀不起就不要讀」這類愚蠢挑釁逼退。
身為一個擁有完整權利的自由人,「擇其所愛」應當是毋需多言的,無奈現實總是不圓滿
,選擇處處受限是常態。如今,政府著手處理高等教育的其中一塊缺憾,能夠幫忙的部分
盡量幫,已是教育平權的一大躍進。至於長遠的教育改革,那是公私立大專院校共同的問
題,並不是一朝一夕能解決的;因此,在那之前,實現高等教育的平權,以及更多的平權
,是該持續積極關注的議題。
心得
是該把戒嚴聯考遺孽概念打破
正視教育只是一個資訊傳播機制
一個國家權力行使的現實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com