比台灣的法律好，不過究竟訴訟費用能否算成損失也很難下決斷，有人請一小時十萬的律師，打一個利益十萬的官司，那會對資本小的一方產生莫大壓力。
作者:
wa530 (wa530)
2018-08-18 04:51:00金庸要是肯寄信給我我絕對會爽到翻，想不到居然有人拿到金庸的信還這麼囂張...
這不只是沒問過 是金庸寫信過去"建議"他把名字改掉第一次他不鳥金庸 第二次他回信說要告快告諷刺是 中國這幾年狂吹IP 結果這麼明顯的IP侵權卻輕判
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-08-18 01:19:00我倒不太能想像中國會判金庸這個國寶敗訴呢
作者:
kpier2 (條漢子)
2018-08-18 01:13:00只能說這判決太不中國了...
作者:
hilemon (檸檬哈哈哈!!)
2018-08-17 22:39:00金老把影視作品改編當成在推廣自己的小說 不收版權費對雙方都有益 這位作者大概沒問過就拿來用了 還改成校園青春劇....
以前在金庸茶館裡連載的九陽少年倒是還不錯 可惜太監不過金庸對於版權這東西 向來很寬鬆 只要不魔改 他甚至願意只收個一塊就把賣了能搞到他告人 真的算很罕見的動真怒
作者:
kikijuice (Last Cigarette)
2018-08-17 19:30:00九陰九陽實在是很難看
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-08-17 16:25:00直接拿金庸設定來用的人好像還有不少人吧？
作者: sjy120 2018-08-18 16:44:00
樓上說比台灣的法律好 請問依據是？
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-08-18 16:50:00大概是指反觀台灣人被中國抄的話，去告會告不成吧(廢話？
作者:
Manaku (manakU)
2018-08-19 23:19:00我覺得鏞佬年事高了不會跟年輕人計較 大概是身邊的人要告