作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 20:14:52覺得我似乎說明的不夠清楚
我並非覺得獨孤求敗不存在
而是質疑他的實力是否符合無敵之稱
舉個例子好了比較容易想像
今天我在台北市奪得了空手道冠軍
然後後我跑到深山隱居
從此誰也不知道我的事 (應該也沒人在乎)
然後我就覺得我無敵當世
什麼橫綱拳王斷水流通通不是我的對手
美軍解放軍啥的也能輕鬆擋下
死前養隻大雕跟他玩幾年後,
留下無人見過的神話武學~天晶劍法
這天晶劍法可厲害的 動作快如閃電
劍光能瞎人眼目 威力可劈山碎地
更能超越眾神力敗天魔
而這麼厲害的武學 我沒留下實際內容
有緣者自己去想~等追上才符合我的實力
作者:
demon616 (傲慢憤怒貪婪)
2018-08-14 20:26:00如果你後世兩個時期兩個後輩一個學你天晶劍法前期 一個學後期 兩個都近乎無敵 那你也可以拿來嘴 翻案可以 看廣點再來翻好嗎？
作者:
chutom (大偉)
2018-08-14 20:30:00如果沒有九劍劍譜只有重劍的話 還真的不是不可能 畢竟重劍的武學高度很微妙 過度解讀不是不可能但九劍的理論和完成度實在太高了 很難想像能夠憑空杜撰
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 20:39:00我前文有說 九劍乃假托提九劍的也是看清楚點再來
你這種推論意義何在？就為了解釋為什麼獨孤求敗在當時沒有知名度而已啊？
作者:
demon616 (傲慢憤怒貪婪)
2018-08-14 20:51:00時事梗 前提不存在還討論的煞有其事
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 21:16:00我個人也不覺得九劍強啊 東方可以一打四就算九劍是獨孤求敗的 也稱不上高明而且九劍假托機率太高 因為根本沒機會傳實戰上明明就是被屌打的武學 卻誇稱成無敵
作者:
chutom (大偉)
2018-08-14 21:19:00整個獨孤求敗一生空白 你都能假設他不存在 何妨接受有傳人或劍譜的可能呢？
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 21:25:00因為這牽扯到九劍屬於前期利劍武功 還是後期無劍境界武功有傳人 劍譜等 應為前期利劍期後歸隱號獨孤 應為無傳人 方才相符其埋劍之情若然九劍只是前期利劍之武學，那即不過爾爾也符合被東方一打四的情況我沒假設他本人不存在 我只說他唬爛
作者:
zerodsw (Zero君)
2018-08-14 22:46:00所以…幹嘛假托一個名氣不顯的中二病
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-08-14 22:51:00金老100問裡有你要的答案葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！題外話1999年金庸接受香港亞視訪問他寫的小說中最強的人物是誰時金庸回答說是獨孤求敗..我記憶是問最強的隱藏高手印象好像是這樣 待知道的大大補完
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 23:29:00金庸也說過張無忌最強啊
x大，我用你提供的線索去查"1999年 金庸 亞視 最強"
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 23:32:00但以主要角色論 石破天 郭靖應該也沒人覺得會輸張無忌吧？我的意思是 獨孤九劍劇情看起來很怪 九劍也不是真的很強
九劍還不強啊？你看一下東方不敗跟令狐冲的練功期差距有多大好嗎，相對沒練到那麼久的岳不群就打輸令狐冲啊，風清揚都叫令狐冲先練個二十年再說，不能把令狐冲的能力跟獨孤求敗劃上等號．
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-14 23:53:00但是張無忌21歲武功已天下無敵 武俠主角的功力不能用"師父"的常識來衡量因為武俠主角都有奇遇 功力灌頂+巧學神功也許是沒到絕頂啦 但差距沒那麼大令狐沖正是有多重功力灌頂 巧學易筋經神功的標準武俠主角豔遇 奇遇他都沒缺少 一個都沒落下
你評估獨孤九劍不強是因為東方不敗那一戰吧？那你怎麼會拿後面學到的易筋經來講？令狐冲根本沒有用過啊？事實上即使是有吸星的令狐冲，在主角群裡面內力也算是比較差的，這看他跟冲虛打就知道了．至於張無忌的例子我是不明白你在說什麼，如果要找他武功的主要傳授者那就是張三丰啊，他戰鬥力有比較差嗎？
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2018-08-15 00:39:00我的意思是 主角不用練功很久就很強了不用花到十幾二十年
張無忌練得可久了，小時候那些基本的不提，就從他為了抗寒毒練九陽功開始算到他出雪谷就好，也有個十年左右，你舉例要先查過啊．
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2018-08-15 01:29:00獨孤求敗無敵天下是金庸設定的啦，其實不用太過多想...話說天晶劍法透漏出你的年齡層了XDD
作者: rumor3456 2018-08-15 01:46:00
硬要把九劍設定成不是獨孤的也太奇怪了吧旁白就這樣寫了 甚至也說獨孤當世無敵了硬要去說他不強、或他不存在的意義何在？而且拿令狐這個不會破氣、連拳腳都看不懂的比獨孤？風清陽也說九劍是獨孤創的 你要否定這個事實 應該是去找證據 而非因為沒證據顯示九劍有傳下來 就直接認定假託啊如果按照這個邏輯 我是不是也能說倚天的九陰 是旁人假託郭黃之名創的呢 本來就要以旁白為主
若九劍乃假托 這人為何要獨孤求敗之名？再者 這人所創的九劍其實也沒你說的這般沒用
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-08-15 03:04:00自助餐的概念
作者:
sorryla (Mr.東)
2018-08-15 05:26:00其實這些小說都不是金庸寫的，是有人假託金庸之名
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-08-15 09:20:00其實關於金庸亞視訪問內容我也是憑印象.
作者:
schiffer (Schiffer)
2018-08-18 13:08:00作者與旁白所說都能自圓其說就不需要跟他多說什麼了