我認為如果要排名，還是張無忌第一。
因為這關係到金庸中期、後期關注的東西不同，
自然對於「武功強度」的概念不同。
所以張無忌是金庸中期追求強度的巔峰了。
而後面那個郭靖的回答是非常民族主義的回答，
越晚期金庸對自己作品的理解越衍生出其他的東西，
從價值觀來說郭靖武功高強，因為金庸自己已經不想討論武功強度的問題了，
所以就用人格偉大答非所問。
好像孔子明明只應該被列為列傳，但是司馬遷硬是要寫成世家，
這裡的郭靖也是同理。
顯而易見地，在倚天屠龍記這部描寫武功到了巔峰的作品之後，
金庸已經不想再去寫少年英雄得到奇遇和秘笈的成長故事了。
從郭靖、楊過和張無忌走了三次撿寶換裝練功升等的成長歷程，
而張無忌更是練功升等練到了前人未至，
全武林的好東西幾乎被他集於一身，
而打鬥方面算是一個人打遍各大派，
從少林武當六大派打到蒙古王府打到光明頂波斯明教，
打無可打打到天下第一，最後還差一點當皇帝，
從射鵰開始的民族英雄加武功高手的路子算是被張無忌走到了極致，
因此金庸開始了後期的蛻變。
到了後期，金庸顯然已經不想建立高來高去的武林世界了，
也不想再去寫練功升等撿寶打怪的RPG故事，
他對於武功的設定，更強化在思想和人物個性上，
所以出現了葵花寶典、辟邪劍法這樣涵義豐富、影射深刻的文本解讀，
而他在描寫打鬥上，與其著重設定強度，更重視的是「限制」。
用Jump系漫畫來討論，
金庸中期的強度概念是七龍珠，務求毀天滅地、強者轟殺，
但是金庸後期的強度概念開始轉向 JoJo冒險野郎或是獵人，
講究設計巧妙，互相生剋，絕對強度不重要，
會隨著劇情變化和角色需求來決定相對強度和戰鬥結果。
所以，後期的主角都是武功只有相對強度沒有絕對強度的，
這樣彈性很大、劇情的描寫更多元。
像是段譽是會武功又不會武功，
所以金庸要他強他就可以見神殺神見佛殺佛，
要他弱隨時可以變成雜魚程度；
令狐沖劍法出神入化、內傷隨時會爆炸，
所以強的時候可以殺遍梅莊，破劍式刺瞎十幾個高手，
弱的時候在洛陽街頭打輸小混混，
就算到後期也要讓他輸給岳靈珊。
而蕭峰、掃地僧的強度設定更是隨便，
基本上可以說是吃書的設定，
可以看到天龍八部，
金庸刻意不想要去建立一個井然有序的武林強者等級表，
所以蕭峰線的蕭遠山和慕蓉博，
和虛竹線的逍遙三老，
我們找不到一個可信的座標去比出他的絕對強度，
只能很模糊地硬去比較相對強度，
因為認真比下去可能要吃書，這也是金庸想要擺脫中期射鵰三部曲的努力。
到了鹿鼎記更明顯，
我們更難分出角色的強度，
一個很簡單的例子：
要怎麼分出九難、陳近南、洪安通和晦聰這幾個人的強度？
像是石破天太玄經裡面的強度更是隨興，
用美漫的概念大概就是松鼠女孩或是曼哈頓博士這些重視概念的角色，
很難和本傳那些認真設定強度的角色來比。
所以關於武功強弱，描寫上很明顯天龍隨便的角色都遠勝張無忌，
但是金庸本人設定強弱的時候，
中期和後期態度是不一樣的，
所以他本人認定的第一高手，不會出現後期的角色。
不然真的硬要說，
主角裏頭最強的應該是石破天，
而配角最強的肯定是掃地僧，但金庸關於強度的討論幾乎沒談過這兩人，
因為他不想吃書。
※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言：
: 因為這問題實在太多次出現在板上了，每次解釋完還是有人繼續這樣說。所以
: 乾脆就直接發文不用推文的方式，方便以後爬文搜尋。
: