目前投保的為遠雄保安心重大傷病定期健康附約RG1，
最近請朋友規劃保單，
他提出我這份應該由定期改為終身，
這樣才不會保費越繳越貴並且沒有終身的保障，
但我看了一下終身的保費貴，並且爬了文大家也比較推定期，
可以給我一些觀念嗎？
另外，我目前有台灣人壽的好心180的失能險，還有必要保南山的長照險嗎？（20TLTCR）
謝謝

1. 不主推終身原因是要讓客戶有存下的錢拿去做其他規劃，但如果很有錢買終身，也是可以啦！2. 請搜尋關鍵字：舌癌、南山、靠北保險，請自行判斷是失能好還是長照好。

失能、長照兩個險種理賠條件不一樣。好心180應該是台壽的商品，要不要再購買長照取決於目前失能險規劃額度，不過目前是還有定期失能險可以補強就是了，暫時還輪不到長照險出場的機會。

反問他如果繳費到一半繳不下去該怎麼辦

終身醫療險後期繳不出來，那就GG囉，你朋友也賺飽飽離開

終身醫療繳不出來? 幹嘛一開始就買?

終身醫療後期繳不出來，定期後期就繳的出來？

不怕買終身然後沒等到老年就因為賠的不夠花光積蓄?

還沒繳完終身就得病，不是馬上就領到錢了？有的商品連後面的費用都豁免了，還需要繳？

樓上喊這麼大聲 敢問一樣的保費買定期跟終身額度差多少?

有台壽180就不用考慮南山長照了，兩種理賠條件差很多...

呃...講的好像定期繳一輩子都很便宜的樣子，等到年紀大保費漲，付不起不買了就叫人風險自負...不就年紀大風險大啊

@nlevta 老年再怎麼付不起，還有以前買定期差額理財留下的資產。

講的好像人人都是巴菲特==我要是那麼厲害哪需要買保險==

巴菲特的去年績效輸大盤欸

原本想說要說些什麼，不過還好有先搜尋了一下ID^^

啊就說來說去“老了風險自負”，講的人人老了都能賺到好幾億，生病不用愁

講一堆沒意義的話，不如舉例，30歲男性，保額100萬，用RG1跟遠雄遠雄重大傷病Hv2來比，算一算RG1繳到69歲時候差不多跟20年繳完終身重大傷病花費一樣，以終身險繳完50歲來說這時候定期險繳的費用還比終身險少，但是就是少了70歲之後的重大傷病保障,除非一直繳到最高續保年齡扯一堆沒意義的語言什麼巴菲特，計算一下保費不就知道差異在哪，再去看重大傷病發生年齡的機率、疾病在哪，看注重哪部分不是比較實際？更正rg1到77歲不是69歲終身險是30年期計算