標題: 美國非裔之死引發暴動，論無限上綱的警察執法問題
文章來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2744728
劉依俐 2020-06-21 06:40
https://i.imgur.com/CChVQNg.jpg
示威者說「黑人的命也是命」，是要強調黑人每天面對的暴力和系統性種族主義均缺乏關
注和行動。 （資料照，AP）
自由的空氣必須不時用愛國主義者和暴君的血來刷新，美國開國總統湯瑪斯‧傑佛遜（
Thomas Jefferson）曾舉出相類似說法。必須提醒的是，該事件的觀察者不能將趁火打劫
和暴亂者兩相混淆而誤認為真正的抗議者。美國明尼蘇達雙城市爆發種族歧視爭議，非裔
美國人佛洛依德之死對總統唐納‧川普連任選情之衝擊下，各種反種族歧視聲浪頻傳。明
尼蘇達州最後一間麥當勞被炸；亞馬遜、一家價值數十億美元的公司被燒毀了。人們或說
這些財團所受到打擊的僅僅是汙水處理廠和九牛一毛的生財設施? 抑或美國人對1％的自
由空氣的減少？
菁英不僅在種族主義者間傳播著種族歧視，而且在總體上仍是階級主義者。那些打砸搶的
人是很不深謀遠慮的，他們沒有計畫，如果他們很聰明，應該攻擊富人的基礎設施，並劫
富濟貧，只確保那些資本主義下資助政府、掌控美國惡行的富人，的生活能得到教訓和聽
見抗議的聲音，而不是破壞自己的社區。大多數掠奪者都是白痴。他們不會攻擊任何明智
的方法，並且會破壞整個社區中努力工作的人們的生活。
警察濫用職權 為事件火上加油
警察只是一份糊口的工作，是他們在選擇工作前就能意識到，而且是他們的選擇。是911
事件後，政府不斷縮減經費，讓如此多的人的工作增添危險。對於失去生命的警察，大眾
為何不見得感到遺憾，因為那些警察加入了一個在他們還活著之前就已經腐敗的組織機構
。
對於一個因執法不當甚至是警察蓄意謀殺所被殺害的人，普遍美國人認為警察需要更好的
培訓。畢竟人們看不到因毒品、精神病發作或其他原因而殺死人的護士和醫生等其他職業
權利濫用，但是美國警察已經問題累累，濫用槍支頻傳，組織腐敗、千瘡百孔。且難道只
因警察主觀感到受到威脅，所以他們可以殺害無辜的人嗎？監督在哪裡，為什麼警察從未
被定罪？對不起，您報名參加了一份危險的工作，但眾所周知，警察部門一直在尋找不會
動搖體制的「白痴」加入。從字面上看有研究證明了這一點。
很多美國人不喜歡濫用職權的警察─甚至感到憤怒，因為他們一直是制度的受害者，我的
一些朋友也是如此。美國是基於暴力抗議活動而建立的，很抱歉，我不會說暴力是沒有必
要的。我說他們需要將精力集中在戰略目標上，而不是笨拙使用這些手段，例如打砸搶小
客車車輛、載貨貨車、一般商店或當地的雜貨店。
如果您的飛機因有幾個爛蘋果（美國人把老鼠屎比做爛蘋果）不良駕駛飛機而墜毀，那可
以接受嗎？警察違法執法讓整個執法機構的威信和信任感崩解。為什麼要捍衛一些用人民
納的稅去豢養壞警察，去為他們的生活開銷甚至是行為後果而付出代價的老鼠屎呢？為什
麼世界上大多數警察部隊都能在不殺死人的情況下分散危險局勢？沒有暴力就不可能完成
任何革命嗎? 德國警察部隊在過去十年間以兩位數的數字使用了槍支，他們可以做到為何
美國做不到? 很多人顯然不明白警察部隊並不意味著要伸張正義，這就是為什麼我們擁有
司法系統。警察國家早已經過去，我們並非創建了警察部隊來執行法律，而只是政府麾下
拿來鞏固政權─偶爾維護秩序的。
罪犯也不能輕易殺死 黑人權益需被關注
這些工作讓他們能被清楚理解到並不是等同法官和陪審團，無法對人們就地審判。因此，
殺死罪犯也不是他們應該做的事情。當然可以射擊某人以解除其武裝，阻礙其行動，但要
審判他們並因其罪行殺死他們不是可以的，那不是他們的工作，那是一個陪審團和法官的
工作。《美國憲法》建立了製衡機制，此外，直到維多利亞時代才真正引入了現代警察，
關於警察頻頻違反規則或警察自身有情緒精神問題等其他任何事情。從字面上看，這是警
察在美國濫用權力的事實。如果曾有與胡扯的種族主義者警察打交道的經驗，就會知道有
時該人唯一犯下的錯，就只是因為膚色─他們甚至必須為他們的膚色對警察道歉。
示威者說「黑人的命也是命」並不是要排除其他種族。黑人性命的問題試圖強調的是，黑
人每天面對的暴力和系統性種族主義均缺乏關注和行動。當大家說所有生命都至關重要時
，我們認為我們是對的，我們正在幫助有色人種並未這個社會實現公平正義，但實際上並
非如此。這樣想，您正在醫院裡拜訪一位朋友。他們已經感到不適了，且已經持續了300
年左右，而您卻選擇在此時俯身在他們的耳邊耳語：「其他人也會生病，你知道的」。這
些口號的支持者以為表現出了同情心，但實際上卻是一種沒有同理心的表現。
───────────────────────────────────────
民調：54%美國人 支持「反警察暴力」示威
https://www.worldjournal.com/7004162/
編譯盧炯燊／綜合19日電 2020年06月20日 06:00
明州非裔男子佛洛伊德遭警察跪壓死亡事件，觸發全國反對警方暴力執法及反對系統性種
族歧視的抗議示威，迄今仍在持續，但根據美聯社-NORC公共事務研究中心的民意調查發
現，雖然多數人支持抗議警察示威，但多數人也認為執法人員對抗議活動執法適當，只有
少數說是使用了過分武力。
這項最新民調結果指出，有54%的美國人支持抗議示威，32%的人表示反對，其餘14%沒有
任何意見。
認為抗議活動會帶來更好的改變者也占大多數，所占比率高達44%，只有21%說會帶來負面
改變，33%認為不會有太大改變。
抗議警暴的抗議席捲全國，調查發現有7%在過去數星期不同程度的參加過抗議示威。本來
非洲裔有更多的理由參加抗議，然而調查發現示威抗議者有一半是白人，與七年前開始出
現的「黑人的命也是命」運動比較，今次的抗議更具有多樣性。
大約80%的非裔支持抗議活動，50%的白人表示支持，約三分一白人則反對。
整體而言，27%認為示威抗議是和平而非暴力，22%則說是暴力，51%認為和平與暴力兩者
皆有。若以種族比較，白人也較非裔更多的認為抗議活動是屬於暴力，分別是20%與7%之
比。54%的白人則認為同樣存在暴力與和平。
儘管支持舉行抗議警暴的人占多數，但占55%的大多數美國人認為，執法部門對最近抗議
活動所採取的反應適當，只有44%指警方使用過分武力。
在種族方面，70%的非裔指執法人員對抗議示威過度使用武力，三成左右的白人也有這個
說法，但60%白人則認為執法人員做出了適當回應。
此外，大多數人，即54%認為，川普總統對示威抗議的反應，只會令情況變得更糟。川普
一度威脅要派軍隊平亂，在各方譁然後才撤回這個想法。不過也有12%的人說川普會使事
情變好，33%則指川普的反應對於局勢並無影響。