文章來源: (須有正確連結)
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4199946
2019/12/03 徐子軒
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145286.jpg
「智利就是太民主，才會陷入示威騷亂？」當台灣社會關注香港局勢之時，太平洋另一側
的南美國家智利，同樣爆發了嚴重的反政府示威活動。圖為智利首都聖地牙哥的鎮暴警察
，在衝突中被投以汽油彈。圖／路透社
當台灣社會關注香港局勢之時，太平洋另一側的南美國家智利，同樣爆發了嚴重的反政府
示威活動。兩地抗議起因不同、人種有別、文化殊異，乍看只是2019年諸多國際事件中的
巧合，但本質上卻有著極高的相似性，特別是年輕人反抗看似階級流動自由、卻極為不公
的資本主義社會結構。
先來看看智利的現狀，從千禧年迄今，人均GDP從約5,000美元，上漲到去年的1萬5，並藉
由數次政黨輪替、逐步確立民主轉型，也跨過了中等收入陷阱。就全拉丁美洲而言，智利
可謂是名利雙收的民主自由主義模範生。
但貧富差距過大的問題，一直衝擊著智利社會。上世紀末軍事獨裁者皮諾契被迫下台後，
中右翼和中左翼政黨輪流組成政府，將貧困率從90年代的40％削減到2018年的10％以下，
但根據「經濟合作與發展組織」（OECD）的資料，智利仍是最不平等的成員國之一，收入
最高的前10％族群，其所得是平均收入水準的26.5倍。
換言之，絕對貧困人口固然減少，不過相對貧困的人變多，特別反映在老年經濟生活上。
以養老金的替代率（也就是退休後收入占退休前的比例）觀之，智利只有40%；一般政府
支出約占GDP的25%，智利的社會保障與福利比其他OECD成員較差，老年人的生活更形困難
。
不過要知道，參與本次抗議的絕大多數，並非難以度日的老人家，而是芳華正盛的大學生
，以及部分失業待業青年。起初他們的目標是針對首都聖地牙哥捷運的「費用微調」（尖
峰時刻調漲約30披索，但考慮國民收入佔比，費用比例比紐約還貴），後來旋即升級為針
對其他社會問題，例如高昂的電費和天然氣價格、低養老金，以及昂貴的醫療和教育體系
，參與者也就開始延伸到各個階層。
跟著抗議演變為騷亂，有人燒毀地鐵站和公共巴士，甚至趁亂洗劫超市和公共建築。面對
失序行為，甫上任一年多的皮涅拉（Sebastian Pinera）政府選擇鐵腕鎮壓，宣布進入緊
急狀態並實施宵禁。奉旨制亂的軍警，與民眾的衝突不斷擴大，從10月中至今粗估已有20
餘人死亡、數千人受傷，國家仿佛陷入內戰。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145288.jpg
圖／路透社
平心而論，智利情勢的失控，很大程度上是皮涅拉政府處置失當。像是一開始宣布漲價時
，政府官員建議人們提早起床，便可避開尖峰時刻、利用早上7點之前的較低票價；民眾
不滿發動逃票行動，政府官員批評他們犯罪；首都聖地牙哥發生嚴重騷亂的當晚，皮涅拉
正在高級餐廳為孫子慶生，更加深皮涅拉政府與民脫節的印象。
嗣後，皮涅拉發表強烈譴責，將抗議民眾定調為使用暴力與犯罪的「敵人」，選擇動用國
家暴力機器「止暴制亂」。部分支持者也將之歸類為境外勢力介入，也就是查維茲主義（
Chavismo）份子。查維茲主義思想基礎源於委內瑞拉強人總統查維茲，強調社會民主主義
，也被歸類於左翼民粹份子。智利保守右派指控：他們已經搞砸古巴、委內瑞拉，又忌妒
智利的成就，現在要來破壞智利的政治與經濟。
這類觀點受到很多智利右翼保守份子的青睞，他們多是身處中上層階級的菁英團體，特徵
是患有威權懷舊症，嚮往皮諾契時期的社會秩序。當這些人見到抗議者進行擾亂與破壞，
強烈贊成採取強力不惜致命的措施來維持治安。在這些人的簇擁下，皮涅拉以「民主有權
自衛」為由，替軍警的鎮壓辯護，也讓局勢一發不可收拾。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145287.jpg
那些患有威權懷舊症，嚮往皮諾契時期的社會秩序的智利右翼保守派，一邊痛批查維茲主
義（Chavismo）份子鬧事，一邊強烈贊成強力鎮壓。圖為皮諾切。圖／路透社
在政府縱容下，軍警殺紅了眼，以優勢武力壓制民眾。根據人權組織的調查，期間出現了
數千件軍警虐待民眾的案子，檢察系統收到1,000多份的酷刑報告和70份關於性虐待的報
告。警察也遭到抨擊濫用金屬子彈（警方起初稱橡膠子彈，但研究後發現子彈橡膠含量比
遠不如金屬等堅硬成分），對民眾近距離射擊而造成永久失明，這些都讓執法部門的聲望
一落千丈，成為千夫所指。
面對國內外壓力，皮涅拉政府終於做出調整，先是宣布中止地鐵票價上漲、更換部分內閣
成員，然而為時已晚，無法遏制民眾的憤怒。皮涅拉又宣稱有意與民眾達成協議，改善智
利中下階層的生活水準，包括保障最低工資、增加退休金、凍結電費和擴大醫療保健等一
些改革方案，以期恢復社會平靜。
之後，皮涅拉坦承執法人員有濫用武力、虐待民眾的情形，承諾會發起調查。但他早有不
良紀錄在前，難以令人信任。2011年皮涅拉擔任總統期間，智利曾爆發過學生因教育問題
，如國家投資過少、學貸利率過高等，向政府進行抗議。皮涅拉當時也動用軍警鎮壓，以
水砲驅趕示威者，更禁止人民遊行、限縮集會權利，並對使用暴力而遭起訴的警察緩刑，
被譏為有罪不罰。
皮涅拉的表態因此並不受智利人民信賴，也無法緩解人民的怒氣。反對陣營趁機提起彈劾
案，要求他辭職的聲音越來越大。彷彿過去歷史重演，皮涅拉又面臨民心反彈，他的總統
寶座岌岌可危。
不過民意如流水，皮涅拉也非首次遭遇困境後絕地重生。2013年，再度當選總統大位的巴
契萊特（Michelle Bachelet），其政府後來因實施改革未果，像是免費教育、提高公司
稅率，大多吃力不討好，既無法滿足反對者，又流失支持者。加上她執政期間受全球景氣
影響，作為最大宗出口的銅礦價格不斷下跌，拖累智利經濟，也讓民眾懷念起皮涅拉時期
的榮景。最後家族腐敗的醜聞，徹底斷送巴契萊特的連任之路，給了皮涅拉重返總統府的
機會。
這代表過半智利選民認為，皮涅拉有著帶領智利發大財的能力，即便他的形象明顯偏向中
右翼保守勢力。皮涅拉執政一年多來，智利經濟在去年增長約4％，通貨膨脹率低且失業
率穩定，雖然沒有發多大的財，至少比巴契萊特時期為佳。但10月以來的騷動，讓皮涅拉
再失民心，最新民調指出他只剩14%的基本盤，幾乎可確認失去連任之望。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145291.jpg
圖／路透社
從民調上亦可看出，縱然皮涅拉不受歡迎，但其他政黨也未從中獲利。某種程度上來說，
智利人民正在迷惘當中，並非質疑民主制度，而是對未來政治的不安全感與不確定性。這
可能意味著穩定的經濟成長已無法滿足人民期待，更顯示在網路快速普及的時代，民眾容
忍政客的耐性越來越少，智利需要大幅度的改革。
在此前提下，反對皮涅拉的左翼陣營成功將焦點轉向新憲公投，他們普遍認為現行憲法仍
有著皮諾契時期的陰影，雖然大修小修20多次，仍留有一些過於親市場體系（Market-
friendly）的特徵，包含養老金制度、醫療、教育私有化的過程，被批評過於傾向財團，
像是2016年就因此爆發了水價抗爭。
另一方面，對皮涅拉政府來說，公投不啻是救命稻草。因為籌辦公投曠日廢時，除了可以
減緩要求他下台的壓力，還希望可以把街頭抗議拉回議會路線，進行政治交易，因此也轉
而表態贊同。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145299.jpg
智利明年將舉行新憲公投，但經濟分配所衍生出的社會長期不公平現象，是否能靠新憲扭
轉？圖／路透社
問題是，經濟分配所衍生出的社會長期不公平現象，是否能用新憲扭轉？仍存有很大的盲
點。
民主轉型30年以來，智利民眾知道國家已取得重大進步、財富不斷增長，生活條件也得到
了改善。但是，智利的消費者權益薄弱，不少行業都被寡頭壟斷，接受優質教育的機會相
對稀少，獲得良好醫療待遇的更是少數，人民屢屢上街抗議。
追溯至皮諾契時期的統治，當時他為了打擊左派政府，推行新自由主義改革，導致高失業
率，實際工資下降等負面效果。1988年公民投票之後，智利於1990年從軍事政府轉變為文
職政府，但是皮諾契就離職問題進行了談判，使軍隊能夠控制政治進程，社會和經濟政策
並無太大變化，顯示政府換屆只是過渡性質。
此外，皮諾契之後，智利由左翼和右翼輪流執政，仍舊奉行新自由主義經濟政策，讓部分
人民覺得垃圾不分左右。只是憤怒歸憤怒，大多數人民其實並未想破壞資本主義體制，他
們不滿的原因在於挫敗感——雖然他們看到新自由主義經濟政策下的應許之地，但是這塊
地卻被精英緊緊控制，不隨便讓人進入。說穿了，「暴動」是對政治與社經精英的絕望反
抗，也是通往應許之地的無奈之舉。
正如皮涅拉夫人遭外洩的談話指出：智利精英像外星人剝奪地球，已經逾越分際，到了必
須刪減特權、與民分享的地步。如今，距離明年約定的4月公投還有不少變數，若通過公
投，則制憲會議將於10月舉行，但誰也無法保證新憲能順利產生。如果精英們堅守既得利
益的現狀，智利非但無法成為第一個高收入的拉丁美洲國家，還可能會走向民主衰敗的趨
勢，足以為世人警惕。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/02/99/7145283.jpg
大多數智利人民不滿的原因在於挫敗感——雖然他們看到新自由主義經濟政策下的應許之
地，但是這塊地卻被精英緊緊控制，不隨便讓人進入。說穿了，「暴動」是對政治與社經
精英的絕望反抗，也是通往應許之地的無奈之舉。圖／路透社