※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
前文恕刪
: 方案A:西方和俄羅斯達成共識，讓巴薩爾政府下臺，并以此為基礎改組敘利亞
: 政府，完成對敘利亞政控制權的交換。這種方案的前提是俄羅斯完成對西方的
: 徹底妥協，并獲得聯合國背書。推行該方案的困難有2個，第一是俄羅斯目前還
: 沒有徹底妥協，未來逼迫俄羅斯徹底妥協的可能性還是個未知數，而且就算現在
: 評估有足夠的手段迫使俄羅斯妥協，但未來來自第三方的變數可能會使得妥協
: 流產。第二是，在時間上，妥協的進程不可控，一旦妥協一再拖延，則西方為此
: 承受的時間成本將非常巨大。該方案在風險上是最小的。
"俄羅斯完成對西方的徹底妥協" 這句基本錯誤
敘利亞戰事從始到至今已有五年半
前期或許是西方逼迫俄羅斯徹底妥協
但是風起雲湧, 物換星移, 國際狀況丕變, 已非舊日評論可推測的
主要影響敘利亞局勢的國際情勢變化有四點
第一點
受惠 於歐巴馬 "重返亞洲" 的戰略
現在在中東的美國勢力就算不能說是真空, 也到達一個低點
第二點
去年的石油價格暴跌與今年的美伊 (伊朗) 和解
導致 OPEC 與美國離心離德, 美國更難在敘利亞著力
第三點
土耳其撲朔迷離的軍事政變雖然讓人看不輕清真相
但是由結論而言
土耳其現在一改衝康俄羅斯的原本政策, 對俄羅斯畢恭畢敬
反而對美國劍拔弩張, 屢次嗆聲要美國引渡葛倫
顯然美國在土耳其這個歐亞交界的盟邦中勢力就算還沒搖搖欲墜, 也不復以往了
第四點
歐洲身陷敘利亞與伊拉克的難民困擾及隨之衍伸的孤狼式恐怖攻擊
基本上無力, 更無心解決敘利亞問題
上述四點
青一色對西方不利
因此
現在的情勢變成俄羅斯逼迫西方徹底妥協, 而非西方逼迫俄羅斯徹底妥協
: 方案B:由敘利亞反對派組成聯合政府，然後美國、歐盟及西方控制的阿盟、非盟
: 率先承認聯合政府為敘利亞唯一合法政權，再由反對派的聯合政府邀請北約軍事
: 力量進入敘利亞打擊ISIS，并在此基礎上驅逐俄羅斯的勢力。如果俄羅斯拒絕徹
: 底撤出敘利亞，則可以軍事打擊巴沙爾政權，或由ISIS軍事打擊俄羅斯和巴沙爾
: 的軍事力量。雖然該方案的風險較大，但他的優點非常明顯。首先，西方擁有主
: 動權，可視局勢需要立即啟動。另外，該方案一旦實現，則意味著俄羅斯在中東
: 的影響將被徹底清零。而俄羅斯勢力一旦被清零，則伊朗將面臨巨大的危機。同
: 時伊拉克國內形勢將迅速惡化。伊拉克政府很可能為自保，邀請沙特阿拉伯率領
: 聯軍或直接邀請北約進入伊拉克進行所謂軍事打擊ISIS。這就是該方案的衍生方案。
敘利亞反對派先解決內鬥問題
並且在沒有庫德族人加入的狀況下打場勝仗再說吧......
而跟被視為世界公敵的 ISIS 合作
若被公民媒體紕漏, 民主政體的歐美就等著政黨輪替
此方案天馬行空
我就不評論了......
: 方案C：由北約提供軍事掩護，沙特阿拉伯率領聯合軍隊進入敘利亞打擊ISIS，
: 該方案和B方案一樣具有一定的風險。但對西方來說，相對B方案，這種風險只是
: 沙特阿拉伯的風險，不是北約的風險。
: 作為國際社會來說，我們應當警惕這種大國集團為了自己的戰略利益而對他國合法
: 政權所做的不理性的更替。在聯合國及其他外交層面，要阻止這種不合法的政權
: 更替的發生，以切實保障各國的主權獨立和領土完整。
沙烏地阿拉伯處於油價暴跌的金融風暴中
自身難保
如果沙烏地阿拉伯組成聯軍攻入敘利亞
那內部就有機會變天了 XD
再加上現在 ISIS 來不及讓阿拉伯半島組成聯軍
就要被美俄的空軍轟去見真主了
此方案比方案 B 更不符合現狀
相信原 PO 現在也不會認為其為一個可能發生的方案
我在此言明
俄羅斯放棄阿薩德政權的可能性不是沒有
但要俄羅斯放棄在敘利亞的勢力是絕不可能的
而且俄羅斯已經在中東把自己的勢力串為 伊朗、敘利亞、土耳其一線
而國際局勢對俄羅斯又比較有利
憑什麼要俄羅斯把嘴裡的肥肉吐掉?
接著我要推測俄羅斯放棄阿薩德政權的條件
首先
要西方藉由談判答應讓俄羅斯實質掌控烏克蘭東部
如果說敘利亞的阿薩德政權是俄羅斯的乾兒子
那麼烏克蘭就是俄羅斯的母親
俄羅斯的民族情感讓普丁不可能放棄烏克蘭
但是這個條件很難達成
北約不可能為了遠在天邊, 摻雜不少恐怖份子的敘利亞叛軍而放棄烏東
因為這樣等於在自家門前埋下一個潛在的威脅
除非烏東叛軍已經實際掌控烏東大多數地區
西方才會為了掩蓋自己的失利而要求拿敘利亞作交換
如此可以美其名為 "結束敘利亞戰爭地獄"
此時很可能掌權者仍是親俄人士
最終仍是換湯不換藥
其次
是俄羅斯的經濟真的挺不住了
甚至造成普丁下野
那麼就會像原 PO 所說的: "俄羅斯完成對西方的徹底妥協"
不過目前俄中抱團打持久戰
而俄羅斯又在土耳其打開了一個缺口
要讓俄羅斯的經濟山窮水盡
似乎還看不到盡頭......
原 PO 的論點在兩三年前也許成立
但是現在的局勢變化完全與原 PO 的方案背道而馳
這就是我無法同意原 PO 說法的原因