建議：有些狀況如果僅是猜測，盡量別用種描述事實的口吻來陳述。
: 兩位小組長在此回覆之前都沒有公開判定過eno4022不是隔空水桶
這邊群組務在案情當下已經跟Ｔ組務確認過，兩人判斷是打稻草人的事由，
群組務也覺得沒有必要要求Ｔ組務每個稻草人都回應，
Ｔ組務在該回應的地方有確實處理也就好了，不求全責備。
兩人討論後，請e板主自行出來說明案情，以免輿論洗久了被路人當真。
: 而且怎麼會是讓被指隔空水桶的自行認定自己是否有隔空水桶？
: 這樣是球員兼裁判耶
: 判定是否有隔空水桶的 是兩位小組長的職責耶
: 這個程序瑕疵太大了吧？
: : 都有私信紀錄，是該版主請求鎖文。
: eno4022要求鎖文 兩位小組長就鎖文？
: 請問eno4022要求鎖文的理由？
: 兩位小組長答應的理由？
: 還有小組長也沒回應為何代eno4022發表回答的問題
: 以上那麼多重大程序瑕疵
: eno4022好像不太適合就這樣上任小組長吧？
你的邏輯有點跳，
按看板監督權，這是群組務跟組務有權決定的事項，避免該文章在推文出現爭執；
再來，他寫文章是讓組務跟群組務確定他的思路能否取得推薦的審核過程，
我們都還沒決定通不通過，也尚未收件完畢，你怎麼直接連結到上任小組長了？