Buddhism版hvariables申訴一案
版友hvariables與版主happytiger好：
1. 就法學慣例，確實各種新規定是不溯及既往的。再者，十年追訴期對於PTT而言似乎過
久了，甚至看板是否建在都還是個問題。你甚至可以想像幾經輪替後的版主收到檢舉，
檢舉的文案是五年前的某篇文，甚至被檢舉方已不再上線了！一般建議是在兩三個月內
即可，除了方便版友版主外，被檢舉者也通常比較能與自身的行為連結並回憶當下的情
境並作到反省。簡言之，追訴期宜縮短至合理長度，但也不應短促至使用者無法進行檢
舉或申訴。
2. 版主happytiger制定之板規中3-16本質並無不妥，其中設定精確之比例與數量實屬佳
事，按其制定精神確實由站規而來。惟版友hvariables之行為發生在板規確立之前。
按訴及既往的原則應須按照站規或既有的板規執行，我原本的建議是縮短至兩周水桶
，而現在期間也接近，版友也留意到張貼文章時應注意之事項，應可有效改善張貼文
章時降低重複之比率。
3. 關於文字獄方面的問題，按照版主happytiger提出的證據，其關注的是重覆與無關之
比例。並沒有直接的證據指出他認定的這些文章是基於「不同派別與不同信念」導致
要水桶的。此點可與happytiger版主詳細確認這些範圍所謂「與主題無關」所指是派
別不同抑或是確實無關。然承第二點，無論是否有文字獄之問題仍應解除水桶。
總結：
1. 追溯期十年長度不合理，宜縮短
2. 違規不應溯及既往，水桶應當解除
3. 文字獄方面須有充分證據指出此次水桶與言論實質內容有關
目前觀察似無直接關聯
小組長 t0444564

等一下小組長 我並沒有追溯板規判它 我2月21板規判2日20文章 七天檢舉期內 你說檢舉法規不適用我可以理解 超過七天以前根本沒追溯這件事所以七天檢舉期不用納入考量?那就改3個月對了 小組長那是更舊板規板本不是新板規 你要不要核查一下更正確来說這舊板規早在五年前公告過了 法律使用舊法還需要公告嗎?這樣更沒追溯問題

請釐清說明你使用的是哪一個板規#1Wkdl0RN (Buddhism)Buddhism佛教板板規(2021/06/05版)#1Wkdl0RN (Buddhism)Buddhism佛教板板規(2021/10/11版)#1Wkdl0RN (Buddhism)Buddhism佛教板板規(2021/12/09版)#1Npcx_i2 (Buddhism)佛陀教育板板規 v.20160906#1Q9-39Js (Buddhism)佛教板板規2017.12.060221回復舊版規當臨時板規 判定0220 沒回復舊版規文章違規 這問題超大

痾 小組長說了算

"使用舊法還需要公告嗎？" "好舊法在哪？" "小組長說了算？？？自己依什麼時候的板規處理板務都答不出來？荒謬

如果我答的出來 你要不要道歉我都有公告 你要不道歉完全不懂他板事務 然後一直說才是荒謬 事件發生 我只需對小組長 水桶者說明疑問做答辯便可 回其他人本來就不是板主義務你信不信 你問本版FHSHish Xras 他們都知道使用那種板規 小組長也是看過佛教板出來沒有人在討論用那種舊板規 旁觀者倒是很喜歡

啊我也是覺得奇怪，[禁止內容重複的洗文]這在每一板板規、每一時期板規、乃至站規裡都有，根本沒有[使用哪一個時期板規]或者[不知道自己被哪一條水桶]的問題。這種恆實存在的老板規，還要問[是哪一個時期的]?連站規都存在的基本規則，還需要問時期?? 不理解

其實問時期是對的 法律有法律的邏輯 法律作事情就是一板一眼 他們要明確知道用那條是沒錯 但要我從頭到尾我都發公告過還要我再說一次 對非關係人我可沒那個義務

eno4022身為基督板板主 這種問題還要問 你真的是板主嗎?

我在 #1Wkdl0RN (Buddhism) 找不到洗這個字哪裡有每一板板規 每一時期板規裡都有?

[違反PTT規範...] [請勿發表內容重複的文章] 這兩點都有PTT站規:（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。請問，這種情況還需要質疑嗎?

前板主板規當然沒有 她是被罷免下臺 如果新法沒有涵攝舊法 當然以舊法為原則

誰說的？要啊

改用站規判而已 真的要的話一樣年能水桶