[檢舉] Buddhism板板主happytiger違反PTT站規

作者: hvariables (Speculative Male)   2022-03-10 23:58:30
檢舉人:hvariables
被檢舉人:Buddhism板板主happytiger
檢舉事由:Buddhism板板主happytiger規定的板規違犯PTT站規
文章代碼:#1Y9gQ5uN (Buddhism)
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
檢舉內容:
1.PTT站規對劣文的規定
文章代碼(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新規範 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html
3.板主若要使用劣文功能,必須於板規詳細訂定劣文給予的條件,若板規沒有相關規定
,或是沒有依照板規施行,該劣文無效。
2.Buddhism板板主happytiger規定的板規
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
4-2. 違反板規者,板主得視實際違規情況請板友修改,或直接刪鎖文、劣退,並視情節
禁言一週到三個月,於禁言完畢後三個月內再違反板規,受8日以上禁言處分者為
累犯,累犯得另外加重禁言期(本刑1.5倍);合計為累犯2次以上者及累加總計超
過9個月,兩條件滿足則終生水桶。EX:(3月+累4.5月 +累4.5月>9月)
3.
Buddhism板板主happytiger規定板規的劣退規定明顯違犯PTT站規,
小組長有沒有看過哪個PTT板規的劣退規定是這樣規定的?
Buddhism板板主happytiger會規定這種不倫不類的板規就是想要搞一言堂搞文字獄,
只要他看誰不順眼他就可以隨便找個理由劣退他的文章。
4.
由 Buddhism 板板主 happytiger 的文和規定的板規就能知道這個人沒有法治的觀念,
happytiger 只想利用 Buddhism 板主的職權濫權搞一言堂搞文字獄,
請小組長將 Buddhism 板不適任的板主 happytiger 免職並廢除他規定的板規,
讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主他只會繼續濫權搞一言堂搞文字獄,
讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主會讓你之後更麻煩。
作者: OnlyJun17 (All Money Back My Home)   2022-03-11 00:42:00
版規3.0雖已啟用,但也正在辦理提出疑義可投票的活動但你被捅了,不能參加討論,只能複製之前罷免前版主模式對吧!?誰要你在沒版主時,一堆人在討論以後該設什麼版規仍不斷發這種亂版文咧,本來新版主上任就是要掃除空窗期時亂亂的板面,現在板規也還在彙整民意中,大家都安分不意亂發文啊
作者: happytiger (54068)   2022-03-11 07:53:00
不知所云 這板規在公告期2禮拜期間是由板眾提意見大量修改出來 板眾都是一言堂 板眾都獨裁 指控都沒根據
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-12 11:34:00
職務代理規定分明寫道:「板主懸缺時,由該看板所屬小組之小組長代理其職務。」#1ThyS4uj (AboutBoards)https://i.imgur.com/WgPl2bK.png
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 11:39:00
所以說那會構成什麼問題嗎 代理板主本來實質成效不彰這大家都知道的事 那也不會構成違反板規要哪拿這點雞毛蒜頭事來說 我是不信能替違反板規兼站規背書
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-12 14:46:00
為什麼身為板主的happytiger板友會認為沒有問題呢?第一,minpanda板友卸任之後,Buddhism板的板主,當然即為組務板的管理者t0444564板友,所以並沒有所謂的「無板主」的空窗期情形。第二,即便happytiger板友個人認為t0444564板友管理成效不彰,但若認為hvariables板友的文章有問題,仍應採正式管道提起申訴。然卻不見happytiger板友於期間內有提出任何的申訴。第三,雖然在minpanda板友卸任之後,板主變更為t0444564板友,但板規並未改變。因此在t0444564板友代理期間,運行的板規仍為minpanda板友時期所制定的板規。而在minpanda板友的板規中,已明文寫道:「二、時效1.文章管理時效:21日,自看板文章最後修文時間起算,超過21日,屬結案不予處理。」https://i.imgur.com/OAWsyB6.png文章代碼:#1Wkdl0RN (Buddhism)所以身為板主的happytiger板友,竟然是拿大量的已結案的文章,對hvariables板友進行裁罰。
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 15:53:00
不知所云
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-12 19:59:00
在原來的板規下,hvariables板友的文章,幾乎都已過了管理時效,屬結案不予處理。結果happytiger板友,竟卻對這些已經結案的文章進行裁罰。
作者: happytiger (54068)   2022-03-12 20:54:00
還是一樣不知所云
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-12 21:11:00
happytiger板友擔任板主,對已經結案的文章進行裁罰。
作者: FHShih (hou)   2022-03-12 21:58:00
happytiger版主裁罰的是2/20的文章,尚未結案,完全符合時效之內的要求。有什麼問題嗎?
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-12 22:56:00
裁罰必須是基於理由,缺乏理由或理由不充分則不應裁罰。觀裁罰文內文及理由,顯然是將之前已結案的文章做牽連合併看待,才做成裁罰的理由。再者,從裁罰內文可知,happytiger板友的主張是「追朔」,而不是因為符合原來板規的管理時效。也就是,happytiger板友已是棄置原來的板規,而用自己新制定的板規並進行追朔,來裁罰hvariables板友。所以此處再拿已被棄置的原板規來支持happytiger板友的裁罰,正是說明happytiger板友用追朔來進行裁罰的方式就是個錯誤。
作者: FHShih (hou)   2022-03-12 23:05:00
不管新舊版規,裁罰2/20的文章都是合理的。禁止內文重複、與主題無關,這理由符合站規。顯然時間和內容都無問題。
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-13 11:43:00
觀裁罰內文之理由,是以板規來進行裁罰。並未提及站規。顯然此處的用站規來裁罰的說法,無疑是事後的變形說詞。若允許事後的變形說詞,形同給予裁罰者一張事後空白支票,可以在事後再不斷找說詞,以掩飾當初做成裁罰的錯誤。顯而易見的是,如果happytiger板友的裁罰理由是正確,那支持者只需要對裁罰內文的理由做完全的支持即可。如果在事後使用變形說詞,這足以說明,當初做成裁罰的理由有瑕疵。
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 12:04:00
有瑕疵也不是你說的 站規是別人說我拿引用 反正等小組長裁定不就好了 板規犯 站規也是犯 講一堆沒用話是能幹嗎
作者: MartinJu (荒謬人生)   2022-03-13 12:13:00
快樂虎大的版規有憑有據,還訂得很具體,故意違反版規的就該水桶
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-13 15:41:00
不做切實解釋及討論,卻想把責任往組務身上推,讓組務代為承擔嗎?
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 16:02:00
我只需要對組務解釋 那需要浪費時間對你解釋
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-13 16:16:00
若happytiger板友沒有回應的能力就明白說自己沒有回應的能力,不必貌似成自己有回應的能力。
作者: happytiger (54068)   2022-03-13 16:19:00
話可以理解成這樣 也算是奇人
作者: hawls (以和為貴)   2022-03-13 16:31:00
不然happytiger板友自認有回應的能力嗎?畢竟,如果沒有回應的能力,根本連「那需要浪費時間對你解釋」這句話都談不上。
作者: OnlyJun17 (All Money Back My Home)   2022-03-14 12:37:00
小組長是信一神教的,她代理版主時期,根本也看不出來hva所po的那麼多篇文章的內文都是在洗版/鬧版所以hva就在這種空窗期間,繼續不斷鑽空子發亂版文說真的這就像是一堆沒版主的板,後來有了版主,就掃地清裡版面啊,差別只是那種通常沒有桶,頂多把刪文放入版主精華區裡,因為也不知道之後那些亂版ID還會不會來繼續亂不過現在這樣看起來hvar是還有繼續來亂PO的意圖囉而且更舊一任的板主yaqqq網友都說了重話,hva該被永桶了理虧的一方,都是同一種行為模式,和支持他PO這種文的前m板主一個樣,就是垂死掙扎的不斷鬧騰,什麼放下,什麼不執著,什麼離相,講就天下無敵啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com