※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請你把未尊重相關看板的板面使用者，造成的問題是什麼，
: : 對相關看板使用者的權益造成的影響是什麼，
: : 所謂的討論不當情況的發生與防止，指的是什麼，都陳述清楚。
: : 不然我還是不知道你在說什麼東西不當，要討論什麼。
: 謝謝回應,
: 1. 板面風氣認定不明確? 請問板面風氣如何認定?
板面風氣的認定，組務基本上以第一線管理看板的板主的意見為主，
以討論該議題或議案時其他板友的意見為輔，再作綜合的判斷。
: 2. 請問板友(非站友)如何認定?
在修改看板辦法當中的板友認定方式，先前已經回答過了。
至於在其它組規裡的認定方式，請參考各項規定。
: 3. 多數決的投票正義下,如何維護投票程序的公平與透明?
: 我質疑的是開板文章由210篇掉落至8篇(#1HlUUV0k),
: 但投票人數卻高達71人,明顯不符合看板使用者的比例
已收到此質疑。如果對如何維護投票正義有具體意見，歡迎提出。
: : 這個認知差異不會因為改換例子就變小。我想我的意見已經清楚陳述過了。
: : 1. 修改看板的精神之一是要讓該板名實相符，因此改變板名與板旨，
: : 只是要讓上述兩項與該看板實際的討論範圍及風氣相符。
: : 因此就算板名與板旨改變，也不會影響該板原本能討論的主題。
: : 該板的板友一樣可以在修改後的看板上進行並閱讀原先允許的討論。
: 收到
: : 2. 這項改變是經過多數板友同意以後才生效的，表示多數板友認同這樣的改變，
: : 同時也接受這項改變可能帶來的損害，以換取這項改變帶來的好處。
: 多數決的投票制度是否真正符合看板風氣的意向,這是有問題的,
: 比如說看板文章數量與投票人數不成比例,
: 不知可否提供看板流量人數統計?
我目前不知道有什麼方法能夠取得這類型的統計數據，
如果有具體意見歡迎提出。
: : 我看不懂這段在講什麼，修改看板跟廢除看板本來就是兩件事，
: : 我引用廢除看板的規定只是要說明這個門檻的由來，
: 既然是兩件事,為何可以引用或說適用?
: 這兩件事的目的與結果都不一樣,為什麼可以適用??
不好意思，我還是看不懂這段在講什麼。
: : 如果你認為這樣的門檻容易受到非看板使用者的影響，你可以針對這樣的規定，
: : 提出你的建議。
: 建議
: 1. 板主應設立板友資格認定標準(非站友)
: 2. 公開計名投票
: 3. 公布看板常態流量資料(月)
若未來本小組有板主欲進行修改看板之申請，
在進行看板投票時，可參考上述之建議。
: : 另外，修改看板辦法裡面也已經言明，板主在申請的時候，必須要附上修改理由，
: : 並非如你所說「在修改看板辦法的敘述中，並未提及」。