※ 引述《SYOTEN (曠工的礦工)》之銘言：
: 不知道大家有沒有看過這兩個少年在FB上跟網友的互動.
: 我自己仔細看過他們下面跟網友的互動, 覺得蠻有趣的.
: 其實有些網友也是有提供一些實質的建議,
: 但是這兩個高中生似乎對別人勸退他們
: 或問他們有什麼登山經驗就要去奇萊這類問題非常的介意,覺得自己被看扁.
: 老實說也不是那麼喜歡他們爬山以及跟前輩應對的態度,
: 把反對意見都當作酸言酸語, 嗆回去的態度過頭了.
: 但是我依然支持他們有自我選擇的自由.
: 不過討論別人的態度我覺得是討論事情最無聊的部分,
: 討論他們的態度跟討論山友是不是酸言酸語扼殺年輕人夢想,
: 或者前幾篇文章中推文的板友討論各自的態度好像都沒有太大意義.
: 不如交流每個人對爬山這件事還有制度的看法.
: 相信每個人因為自身的人生經歷對各種事物的看法都會有所不同,
: 也相信這兩位少年也多少聽到別人說的, 然後為自己做決定,
: 年輕人自己經歷過, 經歷過又活下來也就會慢慢累積自己的經驗跟觀念吧.
感謝裝備版版主的分享，我個人在這事件上也有不少感觸。
主要是在台灣雖然是個多山的國家，
卻不曾在義務教育，甚至大學教育上，讓學生有多少機會認識山林與接觸山林。
更不用說認識山的危險，與對山謙卑。
只有少數實驗中學（如著名的全人中學），或特別活動才有登高山的機會。
（在此不討論只是為了拿一張玉山登頂證書，或那是有錢人家小孩讀的學校這部份）
倒是在不少大學的登山社，可以學習到的登山觀念，是更謙卑、完善與安全的。
這次事件，我個人不會覺得爬黑山是對的行為，
不過也認為以年紀規範登山者並非適當的標準。這適當條例的修改還有待努力。
再者，姑且不論這兩位青年的態度如何，我並不慶賀他們成功登頂，
但我恭喜他們至少已平安下山。因為假如發生山難，不管是兩條人命，
又或是被新聞媒體作文章。也都不是大家所樂見之事。
所以，我也挺贊同版友sociwrk的說法，
「→ sociwrk: 敢冒險就要有犧牲的勇氣，家長了解且同意，自己生命自己 09/01 21:22
→ sociwrk: 負責，，法規不盡完善，卻是保護環境登山客的規範，要讓 09/01 21:22
→ sociwrk: 上山的人多考慮多準備，無視規範而發生狀況而用到社會資 09/01 21:22
→ sociwrk: 源的，該罰錢的就罰錢。」
目前的想法大概是這樣吧。
另外，以下附上之前3月寫的文章，供各位版友參考：#1Ms6hQZC
有人問，怎麼樣開始登山？ 當然登山這件事，光是翻翻登山聖經，就夠讀個一年半載以
上。
但由於我個人是由大學登山社出身，基本上也遵循登山社的概念進行準備工作。
想說分享一下，過去學習到的基本中的基本，其餘的有賴各位山友協助補充。
個人覺得任何學門，不外乎知識、經驗、技術三個方面的相輔相成。
知識面可以參考市面上多數出版的書籍： 比如台灣版的<<完全圖解登山聖 經>>、
<<台灣經典山野秘境>>、 <<台灣經典高山路線：適合新手的10條百岳路 線>>、
<<開始登百岳easy go!：一本從零開始輕鬆自學，循序完成登百岳入門書>>這些叢書。
另外則是我從登山社學習到的八大工作： 裝備、糧食、醫藥、氣象、交通、保險、總務
、地圖。
該做準備工作如字面表示，至少上山前一週就該做好準備。
其次經驗方面，對於沒有經驗的新手，有郊山、中級山、百岳的分別。
但不管爬什麼山，基礎中的基礎則是體能訓練，以我個人現在的標準，
只要是朋友要找我帶隊 上山，我開出的體訓標準就是上山前兩週，
體能能達到5公里30分鐘內跑完，或8公里56分鐘跑完。
（其實山社的標準更嚴，還會有負重訓練，但一般人似乎連 這都很難達到。）
如果沒時間體訓，想走輕鬆行程又想學點東西， 我也只好推薦我覺得比較可靠的技術團
隊，
如米亞桑、艾格探險、冒險精靈、登山補給站活動這幾個團隊。
而這幾個團隊的取向又有點區別，可以讓時間或行程各異的朋友有所選擇。
技術方面，就是知識與經驗進階的綜合了。
舉凡輕量化、打包技巧、走路技巧、六大繩結、甚至攀岩的繩索技術與冰雪攀登的技術。
都並非紙上談兵就可以學會的，能進入這個階段的，
其實已經對登山這件事抱持著相對認真的態度看待與學習。
或許也已經不需要參考我的意見了吧。 總之，從登山乃至戶外活動，
由於台灣的環境受到社會整體結構的箝制， 風氣與發展都有其限度，
但有心的人自然就會如同那些先鋒前輩一般，「走入技術、走出台灣」。
不過如果只是把目標放在郊遊踏青、鍛鍊體力、拍拍照片。
自然也毋需艱苦的訓練，買一堆燒錢的裝備，還要找合適的隊友或繩伴了。
山永遠在那裡，唯一也最重要的是瞭解登山的風險，以及保護團隊與自己的安全。
但每個人登山的態度與心境各異，不需要評斷他人的好壞優劣，
因為愛山的人應該學習山是如何包容眾人，因此人又何必多餘的評斷他人呢。