不知道大家有沒有看過這兩個少年在FB上跟網友的互動.
我自己仔細看過他們下面跟網友的互動, 覺得蠻有趣的.
其實有些網友也是有提供一些實質的建議,
但是這兩個高中生似乎對別人勸退他們
或問他們有什麼登山經驗就要去奇萊這類問題非常的介意,覺得自己被看扁.
老實說也不是那麼喜歡他們爬山以及跟前輩應對的態度,
把反對意見都當作酸言酸語, 嗆回去的態度過頭了.
但是我依然支持他們有自我選擇的自由.
不過討論別人的態度我覺得是討論事情最無聊的部分,
討論他們的態度跟討論山友是不是酸言酸語扼殺年輕人夢想,
或者前幾篇文章中推文的板友討論各自的態度好像都沒有太大意義.
不如交流每個人對爬山這件事還有制度的看法.
相信每個人因為自身的人生經歷對各種事物的看法都會有所不同,
也相信這兩位少年也多少聽到別人說的, 然後為自己做決定,
年輕人自己經歷過, 經歷過又活下來也就會慢慢累積自己的經驗跟觀念吧.
※ 引述《burberry (bluelabel)》之銘言：
: : 最後衷心的希望"違法就是不對"這類的言論會慢慢地減少。
: 這是什麼畸形的說法？
: 明明就是未經核可進入，
: 在這樣的大前提，就算平安回來又如何？
: 拿結果論來看這件事，把他們捧的像是是英雄一樣
: 就好比喝了爛醉的人開車，平安抵達目的，
: 還有人拍手叫好！

難不成大家都同意在路上違規跟警察奈兩下或夠腿哈腰、或是和警察針鋒相對口氣不好，因而有不罰輕罰或重罰的差異是正常的？

諷刺的是本文內容明明說的是討論態度無意義

但盲點就在於反對高中生行為的，多半來自於他們的態度，明明回應的方式就是「抓耙子」的報復層次，覺得把守法的人當傻瓜，那他們到底損害了誰的利益？他們影響了哪樣社會的秩序？

又舉駕照的例子…請問登山需要考照嗎？這例子讓大家不爽還不是就因為少年嗆人、在其他年長者眼中「不受教」，憤而檢舉。怎麼看就只人的心態不平衡而報復的事件，也看不出登山社群者的雅量或集體智慧，小屁孩嗆聲，老屁孩檢舉回擊。回到樓主所談的，這事的問題和突顯規則盲點也不應該與他們的態度扯上關係

太年輕又自傲吧　可能要被大自然洗禮過才會有所體悟當然如果是天山的登山奇才除外生

佛印跟蘇軾的故事大家都聽過吧?心中只有大便，看到的當然是大便....

明明大部分山友都是擔心+給予意見，但最後卻被說成「酸」、「有用的經驗一句也沒有」

果然是覺得自己被看扁阿

感覺像是無照騎車闖紅燈被人指正，不爽了回嗆大家

看完他們請益的那篇.老實說我覺得沒有很酸,大部分是站在擔心立場在說話,真的要酸的話,那種程度弱多了,不過就如樓主說的覺得被看扁,所以~

我也不喜歡他們嗆人 但是是否需成年人陪同是另一件事

禮貌運動推到後來只注意發言不要讓人不爽,內容不重要囉!"我們的禮貌一直都很溫熱！" by 方文山"捷運心文化運動"

我也看過留言版，少年的回言超級嗆，我不能苟同

真的。假掰禮教氾濫的國度。

敢冒險就要有犧牲的勇氣，家長了解且同意，自己生命自己負責，，法規不盡完善，卻是保護環境登山客的規範，要讓上山的人多考慮多準備，無視規範而發生狀況而用到社會資源的，該罰錢的就罰錢。

沒出事就好啦,不知道這有什麼好大驚小怪的...