Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?

作者: microsugar (微甜)   2021-04-01 14:19:36
因為刪文大師有刪文的習慣,所以要先備份起來
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 推 Sinreigensou: 那個以核養綠40%燃煤到底哪個智障規劃的 04/01 10:02
: 你在說馬英九嗎?
: 歷年發電比例
: 燃煤 燃氣 核能 燃油 水力 再生 汽電
: 102 38.4 31.1 18.8 2.3 1.5 4.6 3.4
: 103 37.6 32.3 18.6 2.8 1.4 4.0 3.2
: 104 35.7 35.1 16.0 4.7 1.4 4.2 2.8
: 105 36.9 36.0 13.5 4.4 1.5 5.1 2.6
: 106 39.2 38.6 9.3 4.8 1.4 4.9 1.8
: 107 38.8 38.6 11.4 2.8 1.4 4.9 2.0
: 108 38.2 37.3 13.4 1.9 1.4 6.0 1.8
: 109 36.4 40.8 12.7 1.3 1.3 5.8 1.7
: 馬英九時代煤核連發,以核養煤? 真不愧是腦殘馬西西
單從數據來看,雖然會有一些波動
105年是2016年,交接年,兩邊都不要算
都同樣採計3年的期間,102年到104年及蔡政府106到108年
馬:燃煤 -2.7 燃氣 +4.0 核能-2.8 燃油+2.4 再生-0.4 汽電-0.6
蔡:燃煤 -1.0 燃氣 -0.7 核能+4.1 燃油-2.9 再生+1.1 汽電 0
小英非核家園的主張,然後拉高核電比重。
馬任期內,同步降低燃煤及核能比重
然後被你嘴.....
這是什麼樣的神奇邏輯,刷新我三觀
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-04-01 15:00:00
但是兩個反應爐除役,剩下四個反應爐除役前多撈點錢以核養綠呀,蔡其實才是實踐以核養綠
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-04-01 15:13:00
你把燃煤燃油合在一起看看,這些都是排碳高的蔡的再生與汽電都比馬好,你到底要說甚麼?蔡政府也可以抓107到109來看三年,數據更好你到底是用了甚麼樣的神奇邏輯才能刷新三觀?你的三觀到底被刷新了那些可以說說看嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-01 18:04:00
馬柯糖 我寫這篇主要是跟大家說 馬英九也是燃煤近40你怎麼跑出來亂算一通 你真的好愛馬...
作者: microsugar (微甜)   2021-04-01 20:22:00
果然維持一貫的爛起手式,先抹再說用你的數據計算也可以被你說是亂算所以你現在是在說你自己的數據亂寫?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com