如題
台灣是不是被文組法匠法律系搞死？
從以前到現在 有沒有罪看的是法官心情
很多明明一樣的案件 結論卻大不同
然後最高法院也不弄個決議整合一下
整天就放給底下ㄧ、二審自由心證
你說這種司法會有公信力？
辣台妹2016不是還搞什麼司法國是會議
結果勒？ 搞到哪去了
虧臉書一堆吉娃娃文組整天說他們邏輯很好
島民邏輯就是爛
馬的一群死法匠文組 都去吃屎好了
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-03-06 15:54:00尤其是法律系的陳水扁，馬英九，蔡英文都是
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2019-03-06 15:55:004 就只會出一張嘴
我自己也唸法的 我承認一群白癡每天都在構成要件該當
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-03-06 15:57:00是 看到曾x凱那群就知道 對平民很好 但看到柯腦袋打結
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 15:58:00林鈺雄那種吧 滿腦子只有歐洲人權法院的然後把沒收條文亂改一通
作者: shoai34 (小蔡) 2019-03-06 15:59:00
4
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 15:59:00法律系教學不注重法學以外的 像社會學心理學 會計學之類的
吉娃娃令人討厭不是沒有原因都一群法匠整天自己腦補法律效果 真可憐
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 16:05:00但問題在於決議跟判例對法官有實質拘束力也有點奇怪
作者:
twflash (.....)
2019-03-06 16:07:00法律系除中華民國法律之外 專業與常識都太差重點是連自己讀的中華民國法律都亂搞 真是笑話頂多只比中國好一點點 出了台灣 全世界沒人知道所以法官檢察官都不愛出國 出了國連屁都不是 悲哀阿
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 16:16:00我知道啊 但仍然可能會有實質拘束力不是嗎我有疑問的就只是這個而已當然相較於判例跟決議它是針對個案沒錯
作者:
maro1357 ( 請給我傲嬌屬性的林志玲)
2019-03-06 16:19:00死全家的法官：我書讀很多，考試很強，敢質疑我？我告死你喔> _< 你知道我一個水薪水多少嗎？賤民
「法律為法官判決之預測」法學不是科學 永遠不能期待控制所有變因我不是法律人啊 但看過幾本書 知道台灣司法被這樣罵的根本原因就是台灣的法律幾本從德國移植而來基本上全部都是所以法律的架構體系乃至於核心價值 跟國民法感情距離很大法律的基本原則「無罪推定原則」「刑法謙抑性」「當事人進行主義」如果拿來公投 應該沒一條通過的
體制就有問題啊，想高升就要巴著黨派，堅守正義的好法官就升不上去，法官自由心證可以聲張正義也可以是放水工具，司法什麼時候獨立過
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 16:26:00ca大我覺得你講得很棒 但我也不知道怎麼辦
日子照樣過啊 反正司法本來就不是順從多數決的如果台灣國民有一天討厭司法到要取消司法獨立 由人民公決勝敗 就請上帝保佑囉
作者:
OEC100 (OEC100)
2019-03-06 17:29:00無罪推定只是說說，實質影響力就打臉什麼無罪推定了
作者:
xuane (xuan)
2019-03-06 18:39:00讓我們來看看外行領導內行的發文