※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
推 hank28: 這裡要提一個點是 遠雄拿的是102年修正過的圖 03/15 07:09
→ hank28: 而北市府硬要拿100年的圖來對照 03/15 07:09
→ hank28: 遠雄在大巨蛋案之前 風評一直都不錯 蓋的建築也都是好評居 03/15 07:11
這個修正過的圖有沒有經過業主同意?
有就拿出簽名給大家看啊
（轉貼法院判決書事實摘要）
事實摘要：
原告遠雄巨蛋事業股份有限公司（下稱遠雄巨蛋公司）經被告核發100
建字第181號建造執照（下稱系爭建照），為系爭建照之起造人，建築
地點為臺北市信義區逸仙段2小段350、350-1、350-2、355-1及356-1
等5筆地號土地（下稱系爭土地），預計興建3幢5棟地上20層、地下5
層分別為鋼骨造、RC造及鋼骨RC造之建築物（下稱系爭工程）；另一
原告遠雄營造股份有限公司（下稱遠雄營造公司）及訴外人臺灣大林
組營造股份有限公司（下稱大林組營造公司）則為承造人。系爭工程
於民國100年9月30日開始施工，原告遠雄巨蛋公司於工程進行中申請
變更設計，經被告分別於101年3月19日及102年5月2日核准在案（下稱
第1次變更及第2次變更）。原告自應依照核定工程圖樣施工，惟經被
告於104年5月14日派員現場勘驗，發現系爭工程有81處主要構造與變
更核定建照圖不符，違反建築法第58條第6款規定，遂以104年5月20日
北市都建字第10462820901號函附同日北市都建字第10462820900號裁
處書（以下簡稱第10462820901號函、第10462820900號裁處書，二者
合稱原處分）命現場應立即停止施工。
依照這個判決來看，102的圖是有經過業主（就是臺北市政府）審核同意變更。然而104年
實地勘察的時候，遠雄是否依照102年的圖來施工？這點目前各說各話。在一個遠雄提供
的影片中，他們自稱都是依照102年的圖來施工，而臺北市政府拿來比對的圖是100年的
圖。然而這是單方面的說法。從法院認定來看，顯然是支持北市府的說法。
依我之見，遠雄就100%完全依照102年的圖來施工吧！這樣北市府也無話可說。
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:12:00
→ hank28: 多 只因為跟柯市府槓上 就開始黑掉 這樣叫做無良商人? 03/15 07:12
→ hank28: 那到底誰才算是有良的呢? 03/15 07:12
這跟遠雄改圖有沒有經過業主同意，一點關系也沒有
法院都判決了，遠雄改圖沒經過業主同意了
這有什麼好狡辯的?
→ joe10337: Ms就說了法院有判遠雄沒經過業主同意就改圖是錯的 03/15 07:36
→ hank28: 我要提的是 102年得圖說 是有經過市府認證的 03/15 07:36
法院說沒有
請問一下誰在說謊呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:37:16
→ hank28: 所以拿100年的圖去說102年的圖有問題 這是很奇怪的 03/15 07:37
法院說沒有
你硬要說有
難到你要講法院沒經過查證嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:37:48
其餘43