※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 噓 sincere77: 只說污染量卻不說污染成分？誰不知燃煤對健康危害最嚴 03/15 00:36
: → sincere77: 重的就是那些重金屬成分 03/15 00:36
其實詹順貴我之所以推崇
是因為他上任副署長做了很多事 (我反而不知道署長在幹嘛...)
包含你口中的重金屬成分
他制定"固定污染源有害空氣污染物排放標準"
但在談這些先
我反而想問你支持的能源方向
在周邊居民抗議燃氣發電
你應該也不支持核四重啟或新蓋核五吧?
你說燃煤有重金屬排放的問題
都是事實
所以你有何想法
發電方式可沒有盡善盡美

他不錯阿 哪像雙北這次還是反 然後又反核能

用愛發電啊啊你是不是沒有台灣價值？

我也很好奇雙北的政治人物全都必須積極表態反核，到底有多少人是真的擁核的?

檯面上沒有真正擁核政黨跟政客 好像只有洪秀柱支持而已

其實檯面上哪個真的擁核反核？

洪秀柱啊

我是支持核電啊，是人都支持核廢料會搞到沒法處理，還不是反核造成的一直說核廢料放永和家好不好但是現在是放到飯盒家了嗎？

詹可能就負責空污，但現在空污最多人關心

檯面上誰擁核重要嗎? 公投一次不就知道民眾意向了?

我也蠻支持缺電地區看要不要辦個類似小型公投的，確定自己是要用什麼發電，因為上網或是出來喊每個都認為自己最有理或最多人支持，然後選出來的完全又是另一個樣，乾脆辦一次讓大家確認意向要不然在網路上或特定發聲管道就是各講各話而已

地心引力發電啊

看誰擋電力公投 去砍他啊

有人發起了嗎？ 這個時候是該擁核的去發起公投了吧

檯面上很少有真正擁核的 只有務實面對現實跟理想蓋過現實之分 能不用核電誰想用 重點在缺電 空污又那麼嚴重下 啟用核四維持“不用電緊繃”必須用核 再開發綠能逐步減量核能比例 想在2025就無核 根本騙選民的伎倆