Re: [新聞] 核二不夠用! 台電申請核三2號機起動

作者: xxyxx (123)   2017-06-08 21:43:49
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 我對核四並沒信心
: 因為民進黨把核四搞爛後
: 再說核四不安全
: 那我又怎麼能相信核四是安全的...
: 更何況連封存預算都因為時代力量提案 而被刪除了
: 要重啟核四 這經費不知道要數十億還是數百億了
: 這個...
: 本來核四運轉取代
: 不安全的舊核能廠
: 本該是最佳解
: 但這解就這樣被摧毀了
: 除了民粹外 還能說什麼呢
核四沒有被摧毀。
他是自己蓋不出來。
看看來自維基『以前寫的後來被改掉消失』的核四年表............
1999年3月17日,核四廠正式動工。
2000年10月27日,宣布核四停工,也就是說在動工約590天後停工。
2001年2月13日,也就是在停工約109天後核四復工。
2001年3月5日,台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收,
同時損失中3.12億列入89會計年度,其他31.77億納入90年度預算。核四預計
2006年7月商轉。
2006年核四預定完工但當然沒有完工,追加預算規模約543億餘元,工期展延三年。
2009年核四預定完工但沒完工,發生什麼....維基沒寫。
2013年的核四已四度追加預算,目前累計二千八百卅八億元。台電評估
第五次追加預算超過三千億元大關,上限三千三百億元,代表第五度追
加預算最高達四百六十二億元...........
2013年的台電同時很努力的找很多人替核四廠背書,
包括啥歐盟與歐洲核能安全管制機構,啥世界核電廠協會,
之類的所謂同儕審查......
2015,核四封存。
然後,在原能會的資料中核四插入燃料棒前應完成是項清單一直沒有完成,
也就是在原能會眼中核四一直沒有完工。
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/index_04_1.pdf
作者: evangelew (uwe)   2017-06-08 21:48:00
最後是重點 原能會不會去回應核四是否安全 因為在原能會眼中 核四尚未完工 也還不到檢討核四是否能夠運轉的層級
作者: PPLsea (人海)   2017-06-08 22:29:00
2000到2008是誰?是誰?是誰?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-06-08 22:44:00
應該是那時包商嚇到,所以解約變重新招標嗎?
作者: guare (瓜籽)   2017-06-09 09:07:00
所以這責任得歸到DPP頭上囉,不是嗎?停工是阿扁下令,封存是DPP和一堆無腦反核(特別是某聖人)施壓阻擋核四造成。順帶提一下,太陽花運動也是公開反核的(雖然主要焦點反中反K),不管多少人現在還拉不下臉來面對事實,這筆帳躲不掉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com