※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: : 噓 DarkerWu: 不能認同 千里之外就可以隨意下達屠殺令？ 04/21 18:09
: 說好的蔣介石"屠殺令"呢?
「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力，未加任何警告就突然用機槍掃射，瞬時有數十名、數
百名的工人應聲倒下，悲鳴與號聲四起。市民見狀，便亂奔亂竄，慢一步的人就成為槍口
的獵物。惡魔突然降臨，橫掃市街，死傷者倒在路面，到處皆是……。」（楊逸舟，
《台灣と蔣介石》，130頁）
「請各軍隊上岸屠殺」
任何人都知道蔣不可能會寫得這麼直白
這是常識問題
咬著這句話就硬要嘴人
不是白癡
就是耍嘴皮子
發生過的事實
稍微有點智力就能加以判斷
這種異常的軍隊行為
在那個時間點
只有可能是誰下的令
連這點判斷力都沒有
我是覺得就不要出來丟臉了
退一千萬步來說
假設陳儀真有甚麼凌駕於蔣的特異功能
可以在困守台灣的情況下指揮尚未上岸的軍隊好了
身為總頭頭的蔣不用負責??
他將軍隊派往台灣
除了死傷還能有甚麼結果??
人民的請願你不採納
去採納一個風評極差的陳儀
做出派兵這種決定
蔣沒責任??
離譜

屠殺令在哪呢?別躲是不是哪兩種人我不知道，但說話不提證據的是哪種人呢?

蛆蛆大絕:忽視常識判斷的結果 死咬看不到的屠殺令

而且屠殺可是大罪名喔!你沒證據可以去說某人是被誰殺嗎?教唆殺人也提證據

痾? 這跟口頭證據有甚麼不一樣?

有沒有"屠殺令"啊!給你台階啦，就說下層士兵沒讀書自己在未知岸上狀況先做決定

所以才會有考據學阿 像史記裡面寫甚麼 也會有人去考據到底是不是真的 假如史書寫甚麼就信甚麼 那還考據幹嘛?關於228 我是比較相信李敖李大師的說法就是了

講這麼多，你承不承認你說的"屠殺令"不存在?

你居然相信一個共軍的口述歷史...

不是動不動就嗆賭?這樣還要不要賭?找出蔣介石的屠殺令?不跟你賭還發文嗆聲，這下子咧?自己說的不承認嗎?蔣介石的屠殺令在哪啊?拜託!全台灣都在找你幫個忙吧!

而且你用 蔣軍鎮壓台灣人民紀實 來搜尋 第二個網頁就是在說這篇文章到底有多少錯..

是你說蔣介石下令屠殺的。這是你說的耶!怪其他人?

奇怪，今天是你說蔣介石下令屠殺的，我只是跟你要個證據難道說蔣介石下令屠殺的是我嗎?說話要提證據不是基本嘛?

請教各位，蔣公回覆陳儀說：余必置之不理這句話的意思是什麼？又，我們經常在白色恐怖時代匪諜案的判決書末，蔣公批文說：死刑可也。請問這些死刑是法官判的還是蔣公判的。

有些是蔣改判的，但有看過說是他有一份匪諜名單

他就只會耍嘴皮子阿。